справа № 521/4714/16-ц
провадження № 2/521/2643/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (далі - ПАТ «Актабанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 18.01.2011 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26257000068406 (далі кредитний договір)згідно з умовами п.2.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної Кредитної лінії рахунку у сумі 30000 грн.
Згідно п.2.1 Кредитний ліміт (овердрафт) надавався відповідачу на строк до 1 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом (Овердрафтом) до 17.01.2012 року.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, згідно п.2.1. Кредитного договору відкрив відповідачу картковий рахунок №26257000068406, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP акційний»
Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.
Відповідно до п.2.2 Кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 28% річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 42 % річних. Проценти нараховуються на суму використаного Кредитного ліміту (Овердрафту) (в т.ч. прострочену суму) на кінець кожного, в розмірі згідно з Тарифами, згідно додатку 1 до кредитного договору. Розрахунок процентів на заборгованість відповідача за кредитним лімітом (Овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів (факт/360). При нарахуванні процентів на використану суму кредитного ліміту (овердрафту) (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.
В порушення умов Кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки.
Станом на 12.02.2016 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 70536,96 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 26051,71 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 44485,25 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26257000068406 від 18.01.2011 року, яка станом на 12.02.2016 року становить 70536,96 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 26051,71 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 44485,25 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 26257000068406 від 18.01.2011 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії рахунку у сумі 30000 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 17.01.2012 року.
Станом на 12.02.2016 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 70536,96 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту 26051,71 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 44485,25 грн.
Відповідно до п.2.2 Кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 28% річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 42 % річних. Проценти нараховуються на суму використаного Кредитного ліміту (Овердрафту) (в т.ч. прострочену суму) на кінець кожного, в розмірі згідно з Тарифами, згідно додатку 1 до кредитного договору. Розрахунок процентів на заборгованість відповідача за кредитним лімітом (Овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів (факт/360). При нарахуванні процентів на використану суму кредитного ліміту (овердрафту) (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.
Згідно п.3.2 Кредитного договору погашення Кредитного ліміту (Овердрафту) та процентів за користування Кредитним лімітом (Овердрафтом) сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору повернення Кредитного ліміту (Овердрафту) та відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок Клієнта готівкових коштів, внесених в касу Банку або до програмно технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.
Згідно п. 4.3.4 Кредитного договору відповідач зобовязаний погасити банку в повному обсязі Кредитний ліміт (Овердрафт) в строк, встановлений п.2.1 договору.
Згідно п.4.3.5 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені п.3.2 кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 26257000068406 від 18.01.2011 року станом на 12.02.2016 року в розмірі 70536,96 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 26051,71 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 44485,25 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Актабанк» (МФО 305006, код ЄДРПОУ 35863708) заборгованість за кредитним договором № 26257000068406 від 18.01.2011 року станом на 12.02.2016 року в розмірі 70536,96 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 26051,71 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 44485,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Актабанк» (МФО 305006, код ЄДРПОУ 35863708) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 58963618, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/4714/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: