Ухвала суду № 58963335, 15.07.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.07.2016

Справа № 501/712/14-к

1-кп/501/32/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

прокурора Одабашяна С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 12013170160001263, яке внесено до ЄРДР 25 липня 2013 року, відносно:

ОСОБА_1 Тахмаз-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні наступних злочинів: вчинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя (ч. 2 ст. 125 КК України), підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем (ч. 1 ст. 358 КК України), використання завідомо підробленого документу (ч. 4 ст. 358 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вніс клопотання про допит судового експерта ОСОБА_2 щодо питань повязаних з експертним висновком від 04 жовтня 2013 року № 8225-8239/13-34/8240/13-33/8241/13-32 за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, посилаючись на суперечності та неповноту дослідження.

Прокурор Одабашян С.С. не заперечував проти допиту експерта ОСОБА_2

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта на допит для розяснення висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_2 мешкає у м. Києві, суд вважає доцільно провести його допит у режимі відеоконференції, у зв?язку з віддаленістю від суду.

Керуючись ст. ст. 71, 336, 356 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 Тахмаз-Огли задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту судового експерта ОСОБА_2

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 Тахмаз-Огли, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в частині допиту судового експерта ОСОБА_2, у режимі відеоконференції 15 липня 2016 року з 10.00 до 11.00 години в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Доручити Соломянському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на указану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, якій зобовязаний вручити експерту памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя