Справа №490/221/16-ц 15.07.2016
Провадження №22-ц/784/1778/16
Провадження № 22-ц/784/1778/16
Справа № 490/221/16-ц
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 червня 2016 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області (далі ГУ ДСНС України у Миколаївській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про відшкодування майнової та немайнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 червня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДСНС України у Миколаївській області про відшкодування майнової та немайнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Не погодившись із вказаною ухвалою, 03 червня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 275 грн. 60коп.
Оплачені апелянтом 281 грн. 22 коп. не є належним доказом сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, оскільки додана копія виписки з особового рахунку ОСОБА_2 не містить жодних даних, що вказані кошти зараховані на рахунок апеляційного суду Миколаївської області, та взагалі не містить жодних реквізитів отримувача коштів. Тому зазначені витрати вважаються не сплаченими.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовується положення ст. 121 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 червня 2016 року залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 275 грн. 60коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 58963051, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/221/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: