Ухвала суду № 58962822, 15.07.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.07.16

Справа №2/489/1679/16

УХВАЛА

15 липня 2016 р. Ленінський районний суд в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є визнання спільною власністю сторін автомобілю Hyundai Elantra, 2012 року випуску, номер кузову KMHDH41EBCU426364, номер двигуна НОМЕР_1, обєм двигуна 1797, який мав реєстраційний номер НОМЕР_2, який придбаний у шлюбі з відповідачкою на її імя та визнання права власності на ? частину вказаного автомобілю.

За заявою позивача після відкриття провадження в справі ухвалою суду від 08 червня 2016 р. вжиті заходи забезпечення позову та на вказаний автомобіль накладений арешт.

Відповідно до листа регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, який надійшов до суду 12 липня 2016 р., даний автомобіль ще до винесення вказаної ухвали був перереєстрований на іншого власника.

13 липня 2016 р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначає, що автомобіль відповідачка ОСОБА_2 переоформила право власності на спірний автомобіль на матір ОСОБА_3 тому доповнив вимоги вимогою про визнання недійсним документу, за яким право власності перейшло до ОСОБА_3

Одночасно подана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони ОСОБА_3 розпоряджатися ним.

Питання про прийняття до розгляду вказаного уточненого позову та залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача суд не вирішував, оскільки ці питання слід вирішувати в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь в справі розгляд справи призначений на 23 серпня 2016 р.

Разом із тим, враховуючи що переміна власника не змінює статус автомобілю як спірного майна, то суд з метою його збереження, виходячи з принципу співмірності вважає за потрібне вжити заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль до вирішення справи по суті на підставі ст. 151, 152 ЦПК України, таким чином заяву про забезпечення позову задовольнивши частково.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Elantra, 2012 року випуску, номер кузову KMHDH41EBCU426364, номер двигуна НОМЕР_1, обєм двигуна 1797.

Для виконання ухвалу направити регіональному сервісному центру в Миколаївській області МВС України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Губницький Д.Г.