Ухвала суду № 58962308, 15.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25001/15-ц

Провадження 6/127/514/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву боржника КП «Вінницька транспортна компанія» про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року у справі № 127/25001/15-ц, -

в с т а н о в и в :

КП «Вінницька транспортна компанія» звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року про стягнення з КП «ВТК» на користь позивача ОСОБА_4 284 023,26 грн. боргу та 8280,06 грн. судових витрат. Мотивована заява тим, що на підприємстві склалось важке матеріальне становище, в 2016 році не передбачено державних субвенцій за пільгове перевезення пасажирів міським транспортом, існує заборгованість перед постачальниками за надані послуги, за енергоносії, по виплаті пенсій. Колектив підприємства вимушений працювати неповний робочий час та перебувати в адміністративних відпустках. Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просив розстрочити виконання рішення суду на шість місяців із сплатою в червні-жовтні 2016 року на користь ОСОБА_4 по 50000 грн., а в листопаді 2016 року 42 303,32 грн.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги підтримали, додатково суду пояснили, що підприємство є збитковим, кошти на рахунках відсутні, тому не може сплатити позивачу всю суму одразу. З метою недопущення погіршення фінансової ситуації просили розстрочити виконання рішення і повідомили, що за червень 2016 року вже сплачено 50 000 грн. на рахунок ДВС.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 категорично заперечив щодо задоволення заяви, оскільки підстав для застосування ст. 373 ЦПК України немає. Вважає, що підприємство має можливість відшкодувати завдані збитки, а виняткові обставини, які давали б можливість розстрочити виконання, заявником не доведені.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 127/25001/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява КП «Вінницька транспортна компанія» задоволенню не підлягає.

Так, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року стягнуто з КП «Вінницька транспортна компанія» на користь ОСОБА_4 шкоду, заподіяну внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 284 023,26 грн., а також судові витрати в сумі 8280,06 грн. (а.с. 206-214 т.1).

Рішення набрало чинності і 09.06.2016 року стягувачу був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання.

Згідно наданого платіжного доручення станом 23.06.2016 року боржником частково погашений борг на суму 50 000 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, замінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60, 373 ЦПК України саме заявник має довести предмет доказування.

Разом з тим, заявником не було доведено і в судовому засіданні не встановлено тих обставин, які були б підставою для розстрочення виконання рішення.

Так, на підтвердження вимог заявником надані наступні докази: довідка про заборгованість підприємства перед постачальниками товарів і послуг на суму 5 753 501,91 грн. та за енергоносії 3 884 035,25 грн. (а.с. 4), про наявність кредиту на суму 11 822 826 грн. (а.с. 5), про наявність заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій на суму 499 411,36 грн. (а.с. 6), про відсутність в державному бюджеті субвенцій на забезпечення пільг на проїзд (а.с. 7-8), про наявність коштів на поточному рахунку станом на 26.05.2016 року в сумі 55 685,55 грн. (а.с. 10), а також виписка з протоколу № 21 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету КП «Вінницька транспортна компанія» щодо скорочення режиму робочого часу працівників в червні і липні 2016 року (а.с. 9).

Проте, дані докази не підтверджують неможливість виконання рішення суду про стягнення коштів на користь ОСОБА_4 Скрутне матеріальне становище, кредитна заборгованість не мають характеру особливих або виняткових обставин, а також не є тими обставинами, що утруднюють виконання рішення в розумінні ст. 373 ЦПК України.

Суд враховує, що підприємство веде господарську діяльність і має у власності майно, тому судове рішення повинно виконуватись за загальними правилами закону про його виконання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви КП «Вінницька транспортна компанія» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: