Рішення № 58962194, 06.07.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/561/16-ц

Провадження №2-о/147/26/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи дояркою в СТОВ «Довжок» та виконання встановлених норм роботи. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.01.2016 року у цивільній справі №147/1441/15-ц було встановлено факт її роботи з 10.08.1989 року по 23.02.2002 року свинаркою та виконання встановлених норм обслуговування тварин. Разом з тим при призначенні пільгової пенсії за віком їй було відмовлено, оскільки їй необхідно надати підтвердження виконання нею встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин за 2003-2006 роки. Згідно даних її трудової книжки вона з 03.03.2003 по 14.08.2006 року працювала дояркою у СТОВ «Довжок». Факт її роботи та виконання встановлених норм обслуговування корів підтверджується первинними документами СТОВ «Довжок», зокрема колективним договором, нарядами обліку обєму виконаних робіт, табелем обліку відпрацьованого часу та іншими документами. Однак, 04.07.2007 року приміщення будівлі СТОВ «Довжок», де зберігалась відповідна документація було знищено вогнем. Вважає, що має право на пільгову пенсію, однак за неможливістю документально підтвердити норми виробітку за період роботи їй було відмовлено в призначенні цієї пенсії. Просила встановити факт роботи доярки з 03.03.2003 року по 14.08.2006 року в СТОВ «Довжок» та виконання нею встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин для нарахування пільгової пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожний окремо заяву підтримали та просили її задовольнити, за викладених в ній обставин. Заявник ОСОБА_1 додатково суду пояснила, що протягом всього часу, що вона працювала дояркою, а саме з 03.03.2003 року по 14.08.2006 року в СТОВ «Довжок» виконувала встановлені норми обслуговування корів, що підтверджується відомостями зазначеними в її трудовій книжці та іншими доданими до матеріалів справи доказами. Встановленою нормою на підприємстві було 25 голів. Однак приходилось і більше. В загальному кожна доярка на підприємстві обслуговувала 25-27 голів корів. В трудових книжках кількість голів обслуговуваних корів не вказувались, оскільки закон цього не вимагав.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, подала письмові заперечення проти заяви (а.с.46-48). Додатково суду пояснила, що заявником в переліку документів, які були подані до Управління для призначення пільгової пенсії не надано документів, що підтверджують факт її роботи дояркою з 1992 року по 2002 рік та про виконання нею встановлених норм обслуговування корів. Згідно поданих до УПФ України в Тростянецькому районі заявником документів не вбачається, що остання виконувала встановлені норми обслуговування тварин. Вважає, що УПФ України у Тростянецькому районі діяло правомірно та в межах чинного законодавства, а отже будь-яких прав, свобод та інтересів заявника не порушено.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення за переліком, визначеним частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого КМУ №637 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Так, судом встановлено, що згідно трудової книжки заявника серії БТ-І №4794041 від 10.06.1981 року ОСОБА_1 з 03.03.2003 року по 14.08.2006 року працювала в СТОВ «Довжок» дояркою. Записи про кількість обслуговуваних нею голів корів у трудовій книжці відсутні (а.с.9).

Відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння) в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування тварин.

Згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.01.2016 року вставлено факт роботи ОСОБА_1 свинаркою з 10.08.1989 року по 23.02.2002 року в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу, в подальшому у ВАТ «Капустянське» та САТ «Капустянське» та виконання нею встановлених норм обслуговування тварин (а.с.11-12).

Згідно Протоколу №123 від 11.03.2016 року та Додатку до нього про відмову у призначенні пенсії, ОСОБА_1 для отримання пенсії на підставі п.«д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» необхідно підтвердити виконання встановлених норм обслуговування тварин з 03.03.2003 року по 14.08.2006 року, в разі відсутності яких пільговий стаж доярки не буде враховано (а.с.17-18).

Відповідно до довідки СТОВ «Довжок» №18 від 29.02.2016 року ОСОБА_1 дійсно працювала дояркою МТФ і виконувала встановлені норми обслуговування тварин з 03.03.2003 року згідно наказу №5-0 від 03.03.2003 року по 14.08.2006 року. Звільнена з роботи згідно наказу №39-0 від 14.08.2006 року (а.с.15).

Згідно довідки №132 від 29.03.2016 року, виданої Тростянецьким РС ГУ ДСНС України у Вінницькій області 04.07.2007 року о 01 год. 25 хв. в будівлі СТОВ «Довжок» виникла пожежа (а.с.16).

Згідно відповіді КП «Тростянецький районний трудовий архів» №44 від 18.04.2016 року документація СТОВ «Довжок» на зберігання до КП «Тростянецький районний трудовий архів» не передавалась (а.с.36).

Відповідно до відповіді Управління агропромислового розвитку Тростянецької РДА №70 від 18.04.2016 року подання інформації про встановлені норми минулих років сільськогосподарськими підприємствами в управління не здійснювалось (а.с.41).

Згідно листа СТОВ «Довжок» на ухвалу суд від 13.06.2016 року про витребування доказів №33 від 05.07.2016 року документи про встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин за 2003 -2006 роки на підприємстві відсутні, первинні документи, що підтверджують встановлення та виконання норм обслуговування сільськогосподарських тварин за 2003 -2006 роки на підприємстві не збереглись. Відносно акту пожежі, що відбулась 04.07.2007 року дирекції СТОВ «Довжок» інформацією не володіє (а.с.69).

Відповідно до довідки УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області №16/Д-4 від 19.04.2016 року відповідно до форми ОК-5 СТОВ «Довжок», код ЄДРПОУ 32148490 сплатив за ОСОБА_1 страхові внески за період з березня 2003 року по серпень 2006 року (а.с.38).

Встановлюваний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зокрема, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що у 2003 - 2006 роках працювала головним бухгалтером в СТОВ «Довжок». З 2010 року знову працює на СТОВ «Довжок». На підприємстві вівся облік виконаних робіт та інші первинні облікові бухгалтерські документи про роботу підприємства та людей. Нормою обслуговування сільськогосподарських тварин, зокрема корів в СТОВ «Довжок» було встановлено 25 голів на кожну доярку. Однак норми обслуговування завжди були більші від встановленої. ОСОБА_1 працювала дояркою з 2003 року по 2006 рік. Остання встановлену норму обслуговування корів виконувала. Переважно доярками обслуговувалось 25-27 голів корів. Первинна документація на підприємстві не збереглась. Причин цього не знає.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що у 2003 - 2006 роках працювала дояркою у СТОВ «Довжок» разом із ОСОБА_1 В середньому на 4-5 доярок було по 25-27 голів корів на кожну. Особисто вона здійснювала обслуговування 27 голів корів. Менше ніж 25 голів корів доярки не обслуговували. Відомості про норми обслуговування корів на той час до трудових книжок не записувались.

Нормою обслуговування слід розуміти кількість голів корів або свиней, закріплених заробітницею, яких вона зобовязана обслужити протягом установленого робочого дня (зміни) увизначених організаційно-технічних умовах. При призначенні таким робітницям пенсій напільгових умовах враховується виконання норм обслуговування, встановлених нарівні ненижче технічно обґрунтованих норм.

Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, зокрема трудової книжки заявника, довідок СТОВ «Довжок» заявник ОСОБА_1 дійсно з 03.03.2003 року по 14.08.2006 року працювала дояркою в СТОВ «Довжок» та, як встановлено в судовому засіданні, виконувала норми обслуговування сільськогосподарських тварин.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права, вона реалізовує своє право на отримання пенсії на пільгових умовах. Іншої можливості встановити цей факт законодавством не передбачено.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи заявника дояркою та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин, а встановлення даного факту має значення для реалізації її прав на отримання пільгової пенсії, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 факт роботи дояркою та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин, а саме корів з 03.03.2003 року по 14.08.2006 року в СТОВ «Довжок».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт роботи дояркою та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин з 03.03.2003 року по 14.08.2006 року в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Довжок».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя