Ухвала суду № 58961808, 15.07.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/67/2016

130/1578/16-а

У Х В А Л А

15.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2016 р. звернувся до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із позовом про визнання бездіяльності протиправною, де в прохальній частині позову просить зобовязати відповідача здійснювати виплату його пенсії шляхом перерахунку на особовий рахунок «Приватбанк».

Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам передбаченим п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, де визначено, що у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України Адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак поданий позивачем позов містить розбіжності між його назвою та вимогами в прохальній частині, не викладено обставин бездіяльності відповідача, в чому вони полягають. Окрім того позивачем не викладено обставин того, чи припинено відповідачем йому виплату пенсії.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків, а також розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.07.2016 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя