Ухвала суду № 58961648, 14.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/4865/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/3127/16-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»», ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року заяву позивача ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) транспортного засобу Богдан 211010 ( 2014) , сірий , № двиг. 211146022466, державний номерний знак АХ 5809ЕЕ, що належить ОСОБА_5.

На вказану ухвалу суду представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає. Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73,297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»», ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Костенко