Постанова № 58961560, 12.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4687/16-п

Провадження № 3/635/1077/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської областіСітбаталова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПД ГУНП України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2016 року біля 19 год. 20 хв. на 469 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, тобто вчинив правопорушення, передбаченест. 124 КпАП України- порушення учасниками дорожнього рухуПравил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.(а.с. 3,4), фото таблицею ( а.с.5).

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною пом'якшуючою відповідальність ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, передбаченихст. 35 КпАП України, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою:м. Харків, пр.-т Слави,9, кв 121, у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушенняу виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збірв розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, кодкласифікації доходів бюджету22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КпАП Україниписьмово повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Сітбаталова