Ухвала суду № 58960889, 15.07.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7481/16-к

№ провадження 1-кс/646/3390/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю секретаря - Кравчук Ю.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Винокурової О.О., про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12016220060000877 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

13.07.2016 року старший слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Винокурова О.О. звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ніч з 15.04.2016 року на 16.04.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, перебуваючи у подвір'ї будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проти волі його власника, за допомогою спеціально пристосованого обладнання, відчинили автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, та праві користування ОСОБА_5 та був поставлений ОСОБА_5 на сигналізацію, після чого, ОСОБА_2 сів у салон автомобіля, та намагався шляхом деформації приборної панелі автомобіля, запустити двигун автомобіля, в той час як ОСОБА_3 знаходився на подвір'ї будинку з метою запобігання викриття їх у вчиненні даного злочину сторонніми особами. Але довести свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, до кінця не змогли, так як їх дії були припинені працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України - закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування 19 квітня 2016 року о 03.20 у зв'язку із закінченням строку затримання підозрюваних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було звільнено з-під варти. При спробі вручити підозрюваним повістки про виклик до СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, останні, не реагуючи на спроби слідчого вручити повістки, зникли у невідомому напрямку та на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідоме.

25.04.2016 року підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів на території м. Києва, та постійно підтримує зв'язки з мешканцями інших регіонів України, особами, за допомогою яких збуває викрадені автомобілі, а саме з громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Останній пересувається за допомогою транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3 та може переховувати вказаних осіб.

Встановлено, що автомобіль НОМЕР_2, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3.

У вищевказаному транспортному засобі, яким керує ОСОБА_6 можуть знаходитись речі та предмети за допомогою яких підозрюваними ОСОБА_2 а ОСОБА_3 було скоєно злочин, а саме: державні номерні знаки транспортних засобів, речі, які належать підозрюваним, знаряддя вчинення злочину - інструменти, відмички, обладнання електронне, електронні переговорні пристрої, мобільні телефони, комп'ютерна техніка, гроші та матеріальні цінності, здобуті злочинним шляхом.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину та відшукання у ОСОБА_6 речей та предметів, за допомогою яких останніми було скоєно злочин, а також речей та предметів, які підтверджують їх злочинну діяльність, а саме: державні номерні знаки транспортних засобів; речі, які належать підозрюваним, знаряддя вчинення злочину - інструменти, відмички, обладнання електронне, електронні переговорні пристрої, мобільні телефони, комп'ютерна техніка, гроші та матеріальні цінності, здобуті злочинним шляхом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, на які вона посилалась в обґрунтування свого клопотання як на підставу для надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_2, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким керує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, відшукання та вилучення у ОСОБА_6 речей та предметів, за допомогою яких останніми було скоєно злочин, а також речей та предметів, які підтверджують їх злочинну діяльність, а саме: державних номерних знаків транспортних засобів; речей, які належать підозрюваним, знаряддя вчинення злочину - інструментів, відмичок, обладнання електронного, електронних переговорних пристроїв, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, грошей та матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Винокурової О.О., про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12016220060000877 від 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в складі слідчої групи: Винокуровій О.О., Павлову І.В., Шевченко М.Ю., Шереметі Р.Р., Дерію О.М., Пилипову С.А. в автомобілі НОМЕР_2, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким керує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, відшукання та вилучення у ОСОБА_6 речей та предметів, за допомогою яких останніми було скоєно злочин, а також речей та предметів, які підтверджують їх злочинну діяльність, а саме: державних номерних знаків транспортних засобів; речей, які належать підозрюваним, знаряддя вчинення злочину - інструментів, відмичок, обладнання електронного, електронних переговорних пристроїв, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, грошей та матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Сорока