Ухвала суду № 58960827, 12.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6081/15-ц

Провадження № 4-с/638/103/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали за скаргою Харківської державної академії культури на постанову державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, ВП № 51177932 щодо стягнення з Харківської державної академії культури штрафу у розмірі 1360,00 грн., -

встановив:

Харківська державна академія культури звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, ВП № 51177932 щодо стягнення з Харківської державної академії культури штрафу у розмірі 1360,00 грн., в якій просить постановити ухвалу, якою усунути порушення шляхом скасування Постанови за підписом державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, ВП № 51177932 щодо стягнення з Харківської державної академії культури штрафу у розмірі 1360,00 грн. за невиконання боржником без поважних причин рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що скаржникові належить відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням п.7 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах та п.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Однак, в поданій заявником скарзі не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та немає посилань на відповідні норми процесуального законодавства, що не дає можливості згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України, визначити питання щодо підсудності даної скарги.

З поданої скарги вбачається, що в обґрунтування вимог скаржник посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, звертаючись із скаргою на дії державного виконавця в порядку цивільного судочинства, при цьому ставить вимоги, які мають розглядатися в порядку передбаченому КАС України.

Таким чином, скаржник просить скасувати постанову про накладення штрафу, прийняту у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, отже даний спір віднесено до юрисдикції адміністративних судів і повинен бути поданий в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Харківської державної академії культури на постанову державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, ВП № 51177932 щодо стягнення з Харківської державної академії культури штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: