Ухвала суду № 58960727, 14.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3047/15-ц

Провадження № 2/635/145/2016

У Х В А Л А

14 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Мереф»янська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виділити йому в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, пров. Торяника,4; визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку №4 по пров. Торяника в м. Мерефа Харківського району Харківської області у відповідності з частками у праві власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи можливо з технічної точки зору виділити позивачу ОСОБА_1 на його частку у праві власності 1/2 частини житлового будинку літ.А-1 з надвірними спорудами за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, пров. Торяника,4?; які можливі варіанти виділу житлового будинку з надвірними спорудами з технічної точки згідно ідеальних часток у праві власності?; якщо виділ можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати варіанти, розрахунки компенсації, як перерозподіляться частки у власності?; надати всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою у відповідності з частками співвласників у праві власності з повною ізоляцією співвласників.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно дост.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування вище зазначених обставин потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, а тому суд вважає за необхіднепризначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, представником позивача під час судового розгляду заявлено клопотання про витребування з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи на вище зазначений житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе з метою процесуальної економії часу при вирішенні питання щодо призначення експертизи витребувати з Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Торяника,4, для вирішення експертом питань щодо технічної можливості поділу житлового будинку.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Мереф»янська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу у натурі ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, пров. Торяника,4?

2. Якщо виділ часток співвласників будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, пров. Торяника,4, відповіднодозапропонованихваріантіврозділу домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 635/3047/16-ц, матеріали інвентаризаційної справи.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, пров. Торяника, будинок 4.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: