Ухвала суду № 58960723, 14.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10558/16-к

н/п 1-кс/640/5557/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Цап М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Шишкова Сергія Євгеновича, по кримінальному провадженню №42016220000000582 від 17.06.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

12.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Шишкова С.Є., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Гудзьом В.В., про надання тимчасового доступу та можливість вилучити матеріали курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоровя людини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_7, які перебувають у володінні Харківської державної академії фізичної культури, розташованій за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 99.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000582.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом ректора Харківської державної академії фізичної культури №540 від 31.12.2013, у зв'язку з укладеним контрактом №399 від 30.12.2013 між Харківською державною академією фізичної культури, в особі ректора ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останнього затверджено на посаді завідувача кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури (надалі ХДАФК).

Завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК ОСОБА_4 є службовою особою яка обіймає посаду в вищому навчальному закладі Міністерства освіти і науки України, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Приблизно 28-29 квітня 2016 року ОСОБА_5, діючи в інтересах студента 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_7, звернувся до ОСОБА_4 з питанням щодо можливості здачі заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, які своєчасно не були здані.

ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, суб'єктивно розуміючи можливості, обумовлені наданими йому повноваженнями, повідомив ОСОБА_5 що він, як завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК, має можливість особисто поставити студенту 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_7 заліки з вищевказаних предметів, практики та курсової роботи, однак за прийняття заліків ОСОБА_5 повинен надати йому неправомірну вигоду із розрахунку: 3000 грн. за заліки по практикам за 2014/2015 та 2015/2016 навчальні роки, 3000 грн. за курсову роботу, 600 грн. за залік по предмету «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» та 400 грн. за залік по предмету «основи науково-дослідної роботи», тобто на загальну суму 7 000 грн.

У зв'язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо здачі заліків, курсової роботи та практики студентом 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_7, ОСОБА_5 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_4 щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 7000 грн.

07.07.2016 близько 12.00 годин ОСОБА_5, згідно попередньої домовленості, прибув до службового кабінету ОСОБА_4 на кафедрі фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК за адресою: м.Харків, вул.Переможна, буд.21, де передав йому заліково-екзаменаційні листи та залікову книжку студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_7. ОСОБА_4, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, до вказаних документів вніс відомості щодо здачі заліків, курсової роботи та практики, після чого, повідомив ОСОБА_5 що залік за практикою за 2014/2015 навчальний рік здавати не потрібно, у зв'язку з чим сума неправомірної вигоди складає 5500 грн. та підтвердив свої незаконні вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у зазначеному розмірі.

ОСОБА_5, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_4, після чого, приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5500 грн. за прийняття заліків зі здачі предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік у студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_7.

07.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.07.2016 під час проведення огляду місця події в приміщенні кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури, за адресою: м.Харків, вул.Переможна, буд.21, на службовому місці завідувача кафедрою ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- аркуш паперу зі списком тем курсових робіт 2015/2016 навчальний рік групи 3.12, затверджений на засіданні кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури 01.09.2015, протокол №2.

Згідно з даного документу тема курсової роботи студента групи 3.12 ОСОБА_7 - «Лікувальна фізична культура при сечокам'яній хворобі на поліклінічному етапі», науковий керівник - ОСОБА_8

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоровя людини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_7 на тему «Лікувальна фізична культура при сечокамяній хворобі на поліклінічному етапі», яку він згідно з заліково-екзаменаційним листком здав ОСОБА_4 12.12.2015, про що свідчить відмітка в самому листі та відмітка в заліковій книжці.

Орган досудового слідства вважає, що для встановлення фактичних обставин щодо отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 5500 грн. за прийняття заліків зі здачі предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік у студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_7, необхідно отримати матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоровя людини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_7, які перебувають у володінні Харківської державної академії фізичної культури, розташованій за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 99.

Таким чином орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність ознайомитись з фактичною наявністю матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоров'я людини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_7 та можливість вилучення зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник Харківської державної академії фізичної культури, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Харківської державної академії фізичної культури самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Шишкова Сергія Євгеновича, по кримінальному провадженню №42016220000000582 від 17.06.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати Харківську державну академію фізичної культури, розташована за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 99,надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Шишкову Сергію Євгеновичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоровя людини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_7, з можливістю її вилучення.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Шишкову Сергію Євгеновичу право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Харківської державної академії фізичної культури, розташована за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 99, а саме до: матеріалів курсової роботи за 2015/2016 навчальний рік студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоров'я людини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_7.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.08.2016 року.

Роз'яснити Харківській державній академії фізичної культури, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.