Ухвала суду № 58960711, 15.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3058/16-к

Провадження № 1-кс/645/744/16

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., при секретарі судових засідань Дикань Ж.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області Мамонова М.І., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області Мамонова М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12016220460001793 від 17.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області Мамонова М.І. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Джевагою О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю наступного вилучення слідчому Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мамонову Миколі Ігоровичу, а саме: до медичної документації з Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» на ім'я ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що зберігається за адресою м. Харків, вул. Алчевських (Артема), буд. 32.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 17 червня 2016 року приблизно о 17:10 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом ривку запобіжного ланцюжку від вхідних дверей, тим саме пошкодивши їх, незаконно проникли до кіоску «Атіка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки відкрито із застосуванням насилля до реалізатора ОСОБА_6, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, заволоділи грошовими коштами, після чого з місця злочину втекли та надалі були затримані біля ЗОШ №32, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 41.

За даним фактом 17 червня 2016 року року СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220460001793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

17.06.2016 року у порядку ст. 208 КПК України був затриманий: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, не одружений, раніше неодноразово засуджений.

18.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Згідно довідки з Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у них на обліку з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - вивчення особи підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо нього, необхідно тимчасово вилучити всю медичну документацію на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», яка зберігається за адресою: м. Харків, вул. Алчевських (Артема), буд. 32.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити

Представник КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, при цьому для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам необхідна вся медична документація на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», яка зберігається за адресою: м. Харків, вул. Алчевських (Артема), буд. 32.

Також слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області Мамонова М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мамонову Миколі Ігоровичу тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до медичної документації на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що зберігається у Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алчевських (Артема), буд. 32.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.08.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко