Справа№ 640/10473/16-п
н/п 3/640/2665/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Астер-Центр», мешкаючої за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
17.06.2016 року при перевірці ТОВ «Астер-Центр» (код ЄДРПОУ 39031921), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24-А, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 192035 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 16744грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 17.06.2016р. №324/20-40-14-01-08/39031921. Було порушено п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, п.п. 201.10 ст. 201, ст. 135, ст. 137, ст. 138, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
Правопорушник в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просить розглядати справу без своєї участі.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 17.06.2016 року № 324/20-40-14-01-08/39031921, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме час вчинення- 2014-2015рр., а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 є триваючим немає.
У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З цього часу, а саме з 2014-2015рр. минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 279, 283, 284, КУпАП, суд,-
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Суддя Г.А. Зуб
Судове рішення № 58960701, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10473/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: