Ухвала суду № 58960690, 15.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/694/16

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого - судді Шарко О.П.

при секретарі судового засідання Христенко А.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по виконанню ухвали слідчого судді від 27.05.2016 року

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду 22 червня 2016 року надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначається,що 22.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до начальника СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про скоєння посадовою особою ОСОБА_2 злочину. Однак слідчий всупереч вимогам ст..214 КПК України не вніс дані відомості до ЄРДР та не повідомив заявника про результати розгляду заяви. Також ухвалою слідчого судді від 27.05.2016 року було зобовязано слідчого Долгих С. внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 в якій у відповідності до ст.91 КПК України до заяви ним було додано документальне підтвердження скоєння посадовою особою ОСОБА_2 кримінального правопорушення а саме зловживання ним службовими повноваженнями при передачі майна кредитного союзу «Регіон» укладенням договору уступки права вимоги по договору кредиту.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив суд зобовязати слідчого Долгих С. виконати ухвалу слідчого судді від 27.05.2016 року та надти йому відповідний витяг з ЄРДР про внесення відомостей за його заявою від 22 травня 2016 року про кримінальне правопорушення.

Інші учасник судового розгляду в засіданні не зявилися враховуючи ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 4)короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлених з іншого джерела;5)попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням по Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових озслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до начальника СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про скоєння посадовою особою ОСОБА_2 злочину. Даний факт підтверджується талоном повідомленням №153736 заяву прийнято слідчим СВ Фрунзенського ВП ІВП в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрованим за №8756.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2016 року зобовязано слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 22 травня 2016 року ЖЄО №8756 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння посадовою особою ОСОБА_2 кримінального правопорушення а саме зловживання ним службовими повноваженнями при передачі майна кредитного союзу «Регіон» укладенням договору уступки права вимоги по договору кредиту.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи,що в судовому засіданні слідчим не надано жодного доказу виконання ухвали слідчого судді так як надані витяги з ЄРДР не містять стислого викладу обставин вказаних ОСОБА_1 в заяві від 22.05.2016 про скоєння посадовою особою ОСОБА_2 кримінального правопорушення а саме зловживання ним службовими повноваженнями при передачі майна кредитного союзу «Регіон» укладенням договору уступки права вимоги по договору кредиту.

Також всупереч вимог ст.535 КПК України відповідно до якого органи,що виконують судове рішення,повідомляють суд,який постановив судове рішення про його виконання слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скраги.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказане подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307,372,376 ч.2КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду від 27.05.2016 року про зобовязання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 22 травня 2016 року ЖЄО №8756 до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно скоєння посадовою особою ОСОБА_2 кримінального правопорушення а саме зловживання ним службовими повноваженнями при передачі майна кредитного союзу «Регіон» укладенням договору уступки права вимоги по договору кредиту та надати відповідний витяг з ЄРДР ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя