Ухвала суду № 58960673, 15.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/742/16

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12016220460000267 у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк,

в с т а н о в и в :

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною скаргою, у якій просив зобовязати слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 08.07.2016 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що 08.07.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про редагування відомостей про подію злочину (кримінального правопорушення), що були внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № 12016220460000267. Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, на теперішній час ОСОБА_1 не отримав від слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області будь-яких повідомлень щодо розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 08.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області з клопотанням про редагування відомостей про подію злочину (кримінального правопорушення), що були внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні № 12016220460000267.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та особи, які можуть оскаржити такі рішення, дії або бездіяльність.

Зокрема, передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК строк, та оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Редагування відомостей про подію злочину (кримінального правопорушення), що були внесені до ЄРДР, не є ані слідчими, ані процесуальними діями у розумінні КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 подана скарга на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Оскільки скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, окрім тих, що зазначені у ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12016220460000267 у встановлений ст. 220 КПК України спосіб і строк.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко