Рішення № 5896040, 02.07.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-886/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги пояснивши, що вона з 18.07.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, а син живе з нею і перебуває на її утриманні. В той же час, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який на даний час знаходиться на утриманні позивачки. Він матеріальної допомоги на утримання сина не надає, але не заперечує свого обовязку щодо утримання сина, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 200 гривень на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, щомісячно і до його повноліття, оскільки на сьогоднішній день він вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 18 .07.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син проживає з позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 хоча і має постійне місце роботи, проте матеріальної допомоги на утриманні неповнолітнього сина не надає, чим ставить позивачку ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище. Таким чином, відповідач порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Таким чином, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоровя та здатність працювати і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття , а ненадання позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі по 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 26 травня 2009 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 252 (двісті пятдесят дві) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -