Справа № 626/1173/16-ц
Провадження № 2/626/497/2016
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 137046,75 грн.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України і ухвалою судді від 02.07.2016 року була залишена без руху для усунення недоліків на строк не більше пяти днів з дня її отримання, а саме для доплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення ухвала була отримана 08.07.2016 року, але у встановлений пятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути.
На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя Рибальченко І.Г.
Судове рішення № 58960267, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1173/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: