Ухвала суду № 58959793, 15.07.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3717/15-ц

Провадження № 22ц/782/888/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Орлова І.В.,

суддів: Коротких О.Г., Стахової Н.В.,

за участю секретаря: Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області заяву Управління державної казначейської служби України у місті Лисичанську Луганської області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з рішенням Апеляційного суду Луганської області від 04 лютого 2016 року з Другого воєнізованого гірничорятувального загону на користь ОСОБА_1 було стягнуто: середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 січня 2015 року по 28 травня 2015 року в сумі 19.705 гривень 92 копійки, одноразову допомогу при звільнені у сумі 15.396 гривень 25 копійок, а всього 35.102,17 гривень.

07 липня 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла заява від представника Управління державної казначейської служби України у місті Лисичанську Луганської області (далі заявник) з проханням роз'яснення резолютивної частини зазначеного рішення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Управління державної казначейської служби України у місті Лисичанську Луганської області участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону не приймало.

За таких обставин, коли заявник процесуальним правом на подання заяви про роз'яснення рішення у цивільній справі № 415/3717/15-ц не наділений, заява Управління державної казначейської служби України у місті Лисичанську Луганської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у місті Лисичанську Луганської області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: