Ухвала суду № 58959696, 07.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/671/16-ц

провадження № 2/415/1503/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою від 18.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру моральну шкоду.

На виконання вищевказаної ухали суду, позивачем надана заява, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 113,61 грн.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 04.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином повернуто позивачу.

18 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Луганської області, в якій просив скасувати ухвалу Лисичанського міського суду від 04.03.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Лисичанського міського суду від 04.03.2016 року скасовано у звязку з тим, що суд першої інстанції не вирішив питання про відкриття провадження у справі за уточненою позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином зазначені приписи закону не передбачають звільнення від сплати судового збору за позовами про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до підпун. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

Сплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до Лисичанського міського суду Луганської області суду справляється за такими реквізитами: (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Щодо позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення за ст.122 ч.1 КК України відповідачем ОСОБА_2 у відношенні його дружини ОСОБА_3, останній спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ці обставини встановлені вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28.09.2012 року за № 1/1214/304/2012 р., відповідно до якого відповідача ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, останній зазначає, що він як чоловік потерпілої, якій завдано моральну та матеріальну шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення з боку відповідача, має право звернення до суду за відшкодування матеріальної шкоди.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують той факт, що під час розгляду кримінального правопорушення, позивача було визнано потерпілим, у зв'язку з чим судом не вбачається за можливе звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналізуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах у відповідності до вимог п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, 551,20 грн.

Сплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до Лисичанського міського суду Луганської області суду справляється за такими реквізитами: (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В резолютивній частині позовної заяви містяться вимоги про забезпечення доказів, що по суті не є позовними вимогами і предметом позову.

Отже, позивачу слід уточнити позовні вимоги в резолютивній частині позовної заяви з урахуванням того, що вимоги про забезпечення доказів не є позовними вимогами і не є предметом позову.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплаті підлягає судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних спавах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованогосуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015р оку, частиною п'ятоюстатті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8частини першої статті 207 ЦПК).

Відповідно достатті 8Закону № 3674-VI таст. 82ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В своїй позовні заяві позивач не заявляв клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

З урахуванням вимогстатті 11ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться устатті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Статтями 3і4Закону № 3674-VI визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Позивач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях відповідно до ст.ст.3,4,5Закону № 3674-VI.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 82, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко