Постанова № 58959484, 04.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3037/16-п

3/415/554/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, місті Лисичанську, місті Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торгівельним представником ТОВ «Приват-Бізнес», не одруженого, зареєстрованого у місті Красний Луч, 2 мікрорайон, 18-а/3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

14 червня 2016 року, приблизно о 18 годині, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-111830 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ4953СН», що належить ОСОБА_2, по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, в напрямку міста Сєвєродонецька, в районі ЗАТ «Пролетарій», в порушення вимог п.12.1 та п.12.3 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України) та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди (12.3 ПДР України), під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, і, при виникнення небезпеки для руху, не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним автомобіля, допустивши виїзд транспортного засобу під його керуванням за межі проїзжої частини та зіткнення з опорою ЛЕП №03/03, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 14 червня 2016 року, приблизно о 18 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-111830 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ4953СН», що належить ОСОБА_2, по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, рухався в напрямку міста Сєвєродонецька. Під'їзжаючи до місця розташування БП «Лисичанськ-Сєвєродонецьк», в районі ЗАТ «Пролетарій», відчув, як автівка під його керуванням, втрачає керованість, не реагуя на застосування ані гальм, ані напрямку керма, у звязку з чим, він, не впоравшись з керуванням, не зміг своєчасно зупинити керований ним транспортний засіб, оскільки автомобіль почало заносити у правий бік, що потягло виїзд за межі проїзжої частини, і, відповідно, зіткнення автівки з опорою ЛЕП, і, як наслідок, отриманя транспортним засобом механічних пошкоджень. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши всі обставини інкриміноіваного адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки він, за родом своєї професійної діяльності, потребує в користуванні транспортним засобом, крім того, зробив для себе належні висновки.

Зі змісту доповнення до протоколу серії АП1 №144686 від 14 червня 2016 року щодо порушення ПДР правопорушником ОСОБА_1, зі схемою від 14 червня 2016 року (а.с.2) вбачається, що співробітниками Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, місті Лисичанську, місті Рубіжне Департаменту патрульної поліції, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-111830 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ4953СН», правопорушника ОСОБА_1, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, під час якого

встановлено місце зіткнення зазначеного транспортного засобу з опорою ЛЕП №03/03,

зафіксовано взаєморозташування зазначеного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Першотравневій міста Лисичанська, в районі ЗАТ «Пролетарій»,

виявлено отримані транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-111830 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ4953СН», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, механічні пошкодження у вигляді розбиття переднього бамперу, деформації передньої частини, капоту, лівого крила, правого крила, двох блок-фар, решітки радіатору, розбиття переднього лобового скла.

У судовому засіданні встановлено (а.с.4), що на ім`я правопорушника ОСОБА_1, 26 червня 1992року народження, 20 липня 2010 року ВРЕР міста Красний Луч УДАІ УМВС України в Луганській області видане посвідчення водія серії ВАА №558982, категорії В,С1,С.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів, зокрема, протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортного засобу після скоєння ДТП, в якому зафіксовано отримані останнім, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 та п.12.3 ПДР України, відповідно до яких

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди (12.3 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, і отримані транспортним засобом механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: