Справа № 401/2247/16-а
Провадження № 2-а/401/82/16
У Х В А Л А
14.07.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 до Світловодського міського голови, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження № 280-к від 11.07.2016 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ропорядження № 114-р від 23.06.2016 року, виданого першим заступником Світловодського міського голови, ОСОБА_4
Поданий позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2, ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивачем було заявлено вимогу немайнового характеру.
Судовий збір позивачем не було оплочено, та в позовній заяві він посилається на п.1, ч. 1, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого він звільняється від сплати судового збору.
Вказаною позивачем нормою Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуюються визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а тому позивачем повинен бути сплачений судовий збір з даних вимог.
Згідно п.п. 1, п. 3, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у вигляді 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, 2016 року, та становить 1378, 00 грн..
На час вирішення судом питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, було встановлено, що позивачем не був оплочений судовий збір, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 184-186 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Світловодського міського голови, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, залишити без руху для виправлення позивачем виявлених при прийнятті адміністративного позову недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Світловодське УДКСУ, код отримувача: 37918126, отримувач: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, Код: 22030101, рахунок отримувача : 31217206700012
Зазначені недоліки усунути в термін до 14.08.2016 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58959277, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2247/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: