Ухвала суду № 58959202, 15.07.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5286/16-а

2-а/405/118/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 та інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_3 про визнання протиправним дій та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вимагає окремо визнати протиправними дії двох відповідачів щодо винесення відносно нього, позивача, двох постанов по справі про адміністративне правопорушення, крім того, вимагає скасувати відповідні постанови у справах про адміністративне правопорушення.

Тобто, позивач не лише оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але й дії відповідача.

Згідно з ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в разі, якщо він заявив вимоги про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, в звязку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу необхідно надати два документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 551, 20 грн. і 551, 20 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

З урахуванням викладеного і керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_2 та інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_3 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 551, 20 грн. і 551, 20 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк