Ухвала суду № 58958995, 14.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4119/16-ц

Номер провадження 2/404/2486/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, зазначивши третіми особами: Кіровоградську міську раду, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким просить

усунути їй перешкоди в користуванні власним майном та дворовою і прибудинковою територіями, земельною ділянкою шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права, а саме: визнати будівництво двоповерхового житлового будинку на земельній ділянці спільного користування за адресою: вул. Каховська, 8 у м. Кіровограді самочинним ( вимоги майнового характеру ); зобовязати ОСОБА_2 за свій рахунок: - знести незакінчений будівництвом двоповерховий житловий будинок, збудований самочинно за адресою вул. Каховська, 8 в м. Кіровограді; відбудувати частину житлового будинку літ. В, а саме квартиру №4 загальною площею 30,2 кв.м. по вул. Каховська, 8 м. Кіровограда відповідно до технічного паспорта ОБТІ, що належала позивачу ОСОБА_1; привести земельну ділянку спільного користування за адресою: вул. Каховська, 8 м. Кіровограда до попереднього стану: очистити від будівельних конструкцій, матеріалів та посадити зелені насадження фрктових дерев, кущів малини, смородини, клубніки, тощо ( вимоги майнового характеру ); призначити у справі судову технічно-будівельну експертизу; стягнути із відповідача на її користь судові витрати;

застосувати забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону здійснення будівельних робіт до вирішення питання по суті; викликати в судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1378 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік).

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п. 2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року розяснено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.4 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн).

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:

оскільки в позовній заяві обєдано самостійні вимоги немайнового характеру, які повязані між собою, а тому не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору окремо з кожної із таких вимог.

відсутній документ, що підтверджував би сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кіровоградська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24 липня 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк довнести кошти по сплаті судового збору в розмірі- 551,20 грн. ( з врахуванням вже сплаченого в розмірі-551,20 грн. ) та сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. ( щодо заяви про забезпечення позову ) на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінали квитанцій.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська