Ухвала суду № 58958687, 15.07.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/3305/2012

Провадження № 6/346/116/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений ним строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 0909/3305/2012 про стягнення з ВАТ «Коломийський завод КРП» боргу на його користь в розмірі 1481 485 грн. 08 коп. згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 10 липня 2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області задоволено частково його позов до ВАТ «Коломийський завод комплексних розпридільчих пристроїв» про стягнення боргу в його користь в сумі 1 481485 грн. 08 коп. Після ухвалення даного рішення він отримав виконавчий лист і мав намір його предявити до виконання. Виконавчий лист виданий 28.08.2012 року. Строк предявлення виконавчого листа до 21.07.2013 року. Проте пропустив встановлений строк предявлення виконавчого документа з поважних причин у звязку з перебуванням за межами України, що підтверджується печатками вїзду та виїзду за межі держави.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області задоволено частково позов ОСОБА_1 до ВАТ «Коломийський завод комплексних розпридільчих пристроїв» про стягнення боргу в сумі 1 481485 грн. 08 коп. Після ухвалення даного рішення він пропустив встановлений строк для предявлення виконавчого документа з поважних причин у звязку з перебуванням за межами України, що підтверджується данними закордонного паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0909/3305/2012 про стягнення з ВАТ «Коломийський завод КРП» на користь ОСОБА_1 1481 485 грн. 08 коп. згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Потятинник Ю. Р.