Рішення № 58958215, 08.07.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3343/16-ц

2/214/2194/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

08 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який уточнила 08.07.2016. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час мешкає та надалі буде мешкати з позивачем. На даний час сім'я фактично розпалася, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, стосунки не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї та вихованню дитини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Крім того, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь.

До судового засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник до судового засідання не зявилися, надали письмову заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Крім того, представник відповідача подав письмові заперечення проти первісного позову, в яких вказав, що вимогу про розірвання шлюбу ОСОБА_2 визнає, розірвати шлюб не заперечує. Однак не згоден з розміром аліментів, які просить стягнути позивач, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Крім того, на його утриманні знаходиться непрацездатна матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка хворіє та потребує матеріальної допомоги. В звязку з чим, просив суд зменшити розмір аліментів у вигляді 1/6 частки від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дерека) ОСОБА_6 (а.с. 6). Подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом, встановлені підстави для розірвання шлюбу: сторони припинили фактичні відносини, кожен веде своє особисте життя, спільного господарства не мають, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб можливо розірвати.

Враховуючи викладене та зменшення позивачем позовних вимог в частині розміру аліментів, які фактично визнані відповідачем в його запереченнях, уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дерека) ОСОБА_6, зареєстрований 08.11.2013 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений актовий запис № 934 розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2016 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.