Ухвала суду № 58958211, 14.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5840/14-к Суддя 1 інстанції Чайкін І. Б.

Номер провадження 11-кп/774/439/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

суддів Воловик Н.Ф., Русакової І.Ю.

секретар Горбачевська І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 14 липня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року за кримінальним провадженням №12014040230000373 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що становить 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, з позбавленням права займати керівні посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 1 (один) рік.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор Троцик С.В.

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали оголосити 15 липня 2016 року об 10-00 годині.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3, яким його визнано винним та засуджено за ст.366 ч.1 КК України скасувати, кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Н.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Русакова