Ухвала суду № 58958210, 14.07.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3918/16-ц

2-с/214/42/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Євтушенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, в якій вказала, що 21 червня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс -КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 64, ідентифікаційний код 383349104823, р/р 26007053506688 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 2698 грн. 45 коп., інфляційні витрати у розмірі 233 грн. 37 коп., а також судовий збір у розмірі 689 грн, було видано судовий наказ у справі № 214/3141/16-ц. В обґрунтування заяви зазначила, що в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні докази на підтвердження факту наявності та розміру заборгованості у боржника, також між боржником та заявником відсутній договір.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, заява обґрунтована і відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі та скасувати судовий наказ, надавши можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106, 208 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 21 червня 2016 року у справі № 214/3141/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 64, ідентифікаційний код 383349104823, р/р 26007053506688 в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 2698 грн. 45 коп., інфляційні витрати у розмірі 233 грн. 37 коп., а також судовий збір у розмірі 689 грн

Розяснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун