Ухвала суду № 58958150, 15.07.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1341/16-к

Провадження №1-кп/190/94/16

УХВАЛА

15 липня 2016 року . П`ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Яценко Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що між ними не досягнуто єдиної правової позиції щодо його захисту, свої інтерси в судовому засіданні захищатиме самостійно, в послугах іншого захисника потреби не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав клопотання засудженого та пояснив, що між ним та обвинуваченим не досягнуто єдиного способу захисту, а тому просив прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Прокурор Яценко Д.А. проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Вислухавши думку учасників процесу та беручи до уваги, що обвинувачений не бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_2, вважає за можливе здійснювати захист своїх інтересів самостійно, обмеження у прийнятті відмови від захисника, що визначені ч. 3 ст. 54 КПК України, відсутні, то суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст