Ухвала суду № 58958145, 06.07.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2907/15-ц

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Вислухавши думки учасників засідання, керуючись ст.ст. 143, 202, 208-210, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» умовам кредитного договору №117/в від 30.05.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2?

2.У разі невідповідності розрахунку заборгованості ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» умовам кредитного договору №117/в від 30.05.2008 року, яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 за вказаним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.П.Румянцев