Рішення № 58958131, 15.07.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/345/16-ц

провадження № 2/197/229/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Перепелиця О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Органи опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, виконком Чапаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про позбавлення прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, матеріально батько дитині не допомогає, не цікавиться життям та розвитком малолітньої дитини, просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти.

В судовому засіданні 31.05.2016р. позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач не спілкується з дитиною більше 4 років, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не вітає дитину з днем народження, не дзвонить, не приходить до дитини. В судове засідання 15.07.2016р. позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 77).

Відповідач ОСОБА_2, що належним чином за місцем реєстрації повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило (а.с. 44,45,47).

Зі згоди позивача суд 31.05.2016р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представники третіх осіб - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засіданні 31.05.2016р. та 16.06.2016р. не заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. В судове засідання 15.07.2016р. представники третіх осіб, повідомлені належним про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с 64, 78).

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є рідним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 7). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_4.

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, на сьогоднішній день - Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради (а.с. 72-73).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідач працездатний, стан його здоров'я задовільний, відомостей про наявність у відповідача інших дітей та сплату аліментів суду не надано, тому суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн. та судовий збір на користь держави 551, 20 грн.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, виконком Чапаївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2016 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова