Вирок № 5895808, 19.06.2009, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1 – 137

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Костецькій Ю.В., Патер М.С.

з участю прокурора Ружицького Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого (на утримання має малолітню дитину 2007 р.н.), непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: Івано – Франківська область Тлумацький район с. Олеша

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2009 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, в якій він винаймав одну кімнату, зламав закриті на замок вхідні двері в другу окрему кімнату зазначеної квартири, яку винаймав потерпілий ОСОБА_2, та проник в середину цієї кімнати, звідки таємно викрав майно, яке належало потерпілому, а саме: комп'ютер та комплектуючи до нього (монітор „LG”, системний блок „ATHLON 4200”, клавіатуру, мишку, колонки та СД-диски - драйвери до комп’ютера в кількості З штуки) загальною вартістю 4000 грн.; навушники - 35 грн.; блютуз - 80 грн.; мобільний телефон марки „Нокіа 6610” - 100 грн.; меч сувенірний - 350 грн.; дві статуетки у формі слонів – 120 грн.; сувенірну скрипку - 170 грн.; светр в'язаний коричневого кольору - 350 грн.; шапку зимову комбінованого коричнево-сірого кольору - 50 грн.; спортивну куртку чорного кольору - 80 грн.; шкіряну куртку коричневого кольору - 1200 грн., косметичку з косметикою - 100 грн.; одеколон „МК” - 250 грн.; золотий ланцюжок з золотим хрестиком загальною вагою 15 грам - 2700 грн.; 510 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 18.01.2009 року становить 3927 гривень; 1000 російських рублів, згідно курсу НБУ станом на 18.01.2009 року становить 239 грн. та 700 грн., всього майна та грошових цінностей на загальну суму 14451 грн. Після цього, продовжуючи свою злочину діяльність, скориставшись не зачиненими на замок вхідними дверима, проник в третю окрему кімнату, яку винаймали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звідки таємно викрав приватне майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: спортивну сумку темно-синього кольору вартістю 80 грн.; джинси чорного кольору - 140 грн.; светр коричневого кольору з оранжевими вставками - 120 грн.; куртку матерчату коричневого кольору зі шкіряними вставками на рукавах - 400 грн.; безрукавку чорного кольору - 80 грн.; одеколон „Адідас” - 50 гривень; блокнот - 30 грн., всього майна, яке належало ОСОБА_3 на загальну суму 900 грн. Підсудний викрав всього майна, яке належало потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 15351 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним частково та дав показання про те, що 05.01.2009 року він приїхав у м. Львів з метою знайти роботу. В період з 05 по 07.01.2009 року він проживав вдома у своєї знайомої Оксани. 07.01.2009 року він подзвонив по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні газети „Ваш магазин” з метою винайняти житло, і власник квартири назвав йому адресу АДРЕСА_2. Він приїхав на квартиру за вищевказаною адресою, в якій був ОСОБА_4, який пояснив йому, що в одній із кімнат, яка закривається на замок проживає власник, а в другий кімнаті проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а в третій кімнаті, в якій не було дверей має проживати він. 18.01.2009 року він один перебував в зазначеній квартирі, оскільки протягом всього періоду перебування в м. Львові він так і не знайшов роботу. Ввечері 18.01.2009 року, перед тим випивши 0,25 л горілки, він вирішив проникнути в кімнату власника квартири, щоб викрасти звідти комп'ютер, який помітив випадково напередодні, коли в квартиру заходив син власника ОСОБА_4, який відчинив кімнату, яка постійно була зачинена, він побачив, що там стоїть комп'ютер. Близько 23 год. 00 хв. за допомогою ложки для взуття він підважив двері в дану кімнату ОСОБА_2 і таким чином відчинив їх, коли він зайшов в кімнату, то побачив на столі комп'ютер, а саме монітор "ЕлДжі", системний блок, колонки, мишку, клавіатуру, дві статуетки в формі слонів, маленьку скрипку та меч, який висів на стіні, годинник та 5-7 СД-дисків, в тумбочках він знайшов золотий ланцюжок з хрестиком, блокнот, в якому були гроші 1000 гривень, 20 доларів США, купюрами по 10 та 1000 російських рублів, зазначені речі та гроші він забрав собі. З кімнати, де проживав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він викрав спортивну сумку темно-синього кольору, дві пари джинсів та куртку коричневого кольору, спортивну куртку та светр, згодом він виявив в сумці паспорт громадянина України на ім”я ОСОБА_3 Після цього викликав таксі та з викраденими речами приїхав на Залізничний вокзал м. Львова, де дочекався ранку, придбав газету "Ваш магазин" і по оголошенню в газеті знайшов для проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4. 19.01.2009 року він пішов в район „Привокзальної” , де в ломбарді на вул. Городоцькій хотів здати золотий ланцюжок з хрестиком, дві статуетки, скрипку, меч і годинник, однак в ломбарді йому сказали, що він може здати в заставу лише ланцюжок з хрестиком, і що потрібно пред'явити паспорт, на що він відмовився, під час того, як він відходив від даного ломбарду, до нього підійшов чоловік, який придбав вказані речі за 900 грн. Блокнот та паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, він викинув у контейнери для сміття. 27.01.2009 року він в центрі м. Львова був затриманий працівниками міліції, які доставили його в Залізничний РВ м. Львова, де він зізнався в скоєному. Розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Незважаючи на те, що підсудний свою вину визнав частково, його винуватість доведена наступними доказами по справі:

- даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що квартиру АДРЕСА_3 винаймають для нього його батьки, з ним в цій квартирі також мешкали два хлопці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В грудні 2008 року він подав оголошення в газету "Ваш магазин", про те, що здаються кімнати для проживання і залишив свій мобільний номер телефону. Приблизно 6 січня цього року до нього на мобільний подзвонив підсудний ОСОБА_1 щодо умов найму зазначеної квартири, згодом підсудний повідомив, що квартира йому підходить і він поселяється і додав, що дав ОСОБА_4 завдаток в сумі 150 гривень, який на той час був вдома. 15.01.2009 року він приїхав у м. Львів на квартиру, де і познайомився з ОСОБА_1, який поселився в окремій кімнаті, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в іншій кімнаті, його кімната в період його відсутності була постійно зачинена на ключ. 20.01.2009 року, приблизно о 14.00 год., він приїхав на квартиру, відчинив вхідні двері у квартиру своїм ключем і зайшов в середину де побачив, що двері в його кімнату, де він мешкає, пошкоджені. Згодом він виявив, що зникли його речі, а саме: комп'ютер та комплектуючи до нього (монітор „LG”, системний блок „ATHLON 4200”, клавіатура, мишка, колонки та СД-диски - драйвери до комп’ютера в кількості З штук) загальною вартістю 4000 грн.; навушники - 35 грн.; блютуз - 80 грн.; мобільний телефон марки „Нокіа 6610” - 100 грн.; меч сувенірний - 350 грн.; дві статуетки у формі слонів – 120 грн.; сувенірна скрипка - 170 грн.; светр в'язаний коричневого кольору - 350 грн.; шапка зимову комбінованого коричнево-сірого кольору - 50 грн.; спортивна куртка чорного кольору - 80 грн.; шкіряна куртка коричневого кольору - 1200 грн., косметичка з косметикою - 100 грн.; одеколон „МК” - 250 грн.; золотий ланцюжок з золотим хрестиком загальною вагою 15 грам - 2700 грн., а також гроші в сумі 510 доларів США купюрами 5 по 100 доларів і одна купюра 10 доларів; 700 гривень, купюрами 2 по 200 гривень і 3 купюри по 100 гривень; 1000 російських рублів однією купюрою. Після того, як були викрадеш зазначені речі та гроші він одразу подзвонив до ОСОБА_4 і повідомив йому про факт викрадення. Крім того він намагався додзвонитись до ОСОБА_1, оскільки його вдома не було, проте у останнього телефон був вимкнений, і тому він запідозрив в даній крадіжці саме підсудного, після того він одразу ж повідомив про крадіжку своїх батьків по телефону і подзвонив в міліцію. Вже пізніше він виявив вдома, принтер, відеокамеру та цифровий фотоапарат, про викрадення яких він повідомив міліцію у своїх поясненнях;

- даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5, який являється батьком потерпілого ОСОБА_2, про те, що він повністю підтримує показання свого сина. Його син ОСОБА_2 навчається в музичному училищі у м. Львові та винаймає квартиру на вул. Виговського,7, в якій також мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Приблизно 3-5 січня 2009 в квартиру, де мешкає його син поселився підсудний ОСОБА_1, який приїхав у м Львів в пошуках роботи. 20.01.2009р., приблизно о 13 год. 00 хв., син подзвонив його дружині на мобільний телефон і повідомив, що хтось викрав його особисті речі з квартири, близько 16 год. 30 год. ОСОБА_5 разом з дружиною приїхав у м. Львів на квартиру, де мешкає його син, на той час там були працівники міліції та побачили, що з квартири був викрадений комп’ютер та інші речі. Він та його дружина давали сину гроші на проживання, на харчування, на особисті потреби, тощо, останній потроху економив та купляв собі долари США, про що вони знали, зокрема і яку суму та де ці гроші зберігаються. Про речі, а саме принтер, відеокамеру, фотоапарат, які згодом знайшлись, вони повідомили працівників міліції, інших речей, які зазначені в обвинувальному висновку вони не знайшли;

- даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що він проживав ІНФОРМАЦІЯ_5, в якій винаймав одну з кімнат, протягом останніх трьох років. Крім нього в квартирі проживають ще два хлопці ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останній проживав з ним в одній кімнаті. Приблизно 07.01.2009р., до них на квартиру поселився підсудний ОСОБА_1, який розповідав, що він приїхав з Київської області у м. Львів до своєї дівчини, крім того додав, що шукає роботу. В кінці грудня 2008 року ОСОБА_3 поїхав зі Львова до себе додому в м. Червоноград і приїхав у м. Львів приблизно 13.01.2009р., тоді і познайомився підсудним, який в подальшому проживав в окремій кімнаті вищевказаної квартири, а він з ОСОБА_4 проживали в іншій кімнаті, а в третій кімнаті проживав ОСОБА_2, яку він на час своєї відсутності закривав на ключ. 14.01.2009 року він знову поїхав до себе додому в м. Червоноград і повернувся у м. Львів 23.01.2009 року, а коли він повернувся 23.01.2009 року то в квартирі АДРЕСА_4 був ОСОБА_2, який розповів що в час його відсутності ОСОБА_1 зламав двері в його кімнату, які були зачинені на ключ і викрав звідти гроші, комп'ютер та одяг. Тоді він зайшов в свою кімнату, і переглянувши свої речі виявив, що зникла його спортивна сумка темно-синього кольору вартістю 80 гривень, джинси чорного кольору вартістю 140 гривень, светр коричневого кольору з оранжевими вставками вартістю 120 гривень, куртка матерчата коричневого кольору зі шкіряними вставками на рукавах вартістю 400 гривень, безрукавка чорного кольору вартістю 80 гривень одеколон "Адідас" вартістю 50 гривень, блокнот вартістю 30 гривень, паспорт громадянина України на його прізвище. Речі, які були в нього викрадені йому повернули працівники міліції, окрім блокноту та паспорту на його прізвище;

- даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4П про те, що він проживає за ІНФОРМАЦІЯ_6 з серпня 2008 року, де винаймає кімнату. Крім нього в даній квартирі проживає ОСОБА_3, який також винаймає кімнату і ОСОБА_2, який є власником даної квартири. Приблизно 5-6 січня 2009 року до них на квартиру поселився підсудний ОСОБА_1, який розповідав, що приїхав з Київської області, до своєї дівчини і також розповідав, що хоче знайти роботу. 16.01.2009р. ОСОБА_4 останній раз бачив підсудного, коли ішов на роботу. Після того ОСОБА_1 зник, однак, 20.01.2009 року з дому до Львова приїхав ОСОБА_2, який зайшовши в свою кімнату, яку він постійно закривав на ключ, побачив, що двері відчинені і в його кімнаті всі речі перекинуті;

- протоколом добровільної видачі від 27.01.2009р., згідно з яким ОСОБА_1 видав монітор „Флатрон” чорного кольору, системний блок з надписом „SP”, колонки дві штуки (а.с.18);

- протоколом вилучення від 28.01.2008р., згідно з яким з приміщення квартири АДРЕСА_5 в ОСОБА_1 вилучено речі, які він викрав з квартирі АДРЕСА_6, та які належали потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є (а.с. 20-21);

- протоколом огляду місця події від 20.01.2008р., згідно якого був проведений огляд квартири АДРЕСА_7, з якої було викрадене майно, яке належало потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.23-25).

Аналізуючи показання підсудного щодо часткового заперечення своєї вини щодо кількості та вартості викрадених ним речей та грошових коштів у потерпілих, суд приходить до висновку, що вони є суперечливі та непослідовні, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене; не відповідають вищенаведеним доказам у справі. Крім того, власними показаннями підсудного спростовується твердження про чинення на нього фізичного та морального тиску працівниками міліції, оскільки з жодними скаргами чи заявами на їх дії він не звертався.

Разом з тим, суд вважає, що з обвинувачення підсудного ОСОБА_1 слід виключити таку кваліфікуючу ознаку злочину як повторність викрадення підсудним майна потерпілого ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 при викрадені майна потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мав єдиний злочинний намір, що охоплювався заздалегідь поставленою його метою та єдиним умислом, який був направлений на викрадення чужого майна, яке знаходилося у двох окремих кімнатах квартири АДРЕСА_3.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який вчинив тяжкий злочин, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.116), позитивно характеризується по місцю свого проживання (а.с. 118), раніше не судимий (а.с.115), а також те, що підсудний визнав себе частково винним, каяття у вчиненому, як пом’якшуючу обставину, вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння, як обтяжуючу обставину. Суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо лише в умовах його ізоляції, та вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходить необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження з його боку нових злочинів.

Речові докази залишити потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання – три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 – взяття під варту – залишити без змін до звернення вироку до виконання. зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з дня фактичного затримання з 27 січня 2009 року, а не як зазначено в протоколі з 28 січня 2009 року.

Речові докази (а.с.60):

- системний блок марки „ATHLON 4200”,, комбінованого чорно-сірого кольору; монітор марки "LG" чорного кольору з двома шнурами до нього; дві колонки, коричневого кольору з шнуром чорного кольору; навушники чорного кольору з мікрофоном та шнуром; мобільний телефон марки "Нокіа 6610" сірого кольору, імейл 352927005912314; сумку спортивного комбінованого чорно-синього кольору, спортивну куртку "Адідас" типу олімпійка комбінованого чорно-сірого кольору, блокнот з твердою коричневого обкладинкою, гаманець коричневого кольору в зношеному стані, косметичку чорно-сірого кольору, шампунь "Ейвон", гель для душу та шампунь „Нівеч”, крем для рук "Бодісол", бритву для гоління з касетами до неї – залишити потерпілому ОСОБА_2;

- сумку спортивного типу комбінованого чорно-синього кольору, куртку коричневого кольору з шкіряними вставками коричневого кольору на рукавах та кишенях, светр коричневого кольору з вставками оранжевого та білого кольору, одеколон „Адідас”, джинси з написом чорного кольору з сірими вставками – залишити потерпілому ОСОБА_3;

- джинси з написом голубого кольору з ременем коричневого кольору; майку червоного кольору з синіми вставками – залишити ОСОБА_4;

- дві упаковки з пакетами „Life”, бинт та сонцезахисні окуляри - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 з на р/р 35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 за проведення експертизи - 300 (триста) грн. 48 коп. (висновок експертизи № 4/100 від 18.02.2009 р.).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :

Оригінал вироку.