Рішення № 58957916, 01.07.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2295/16-ц

2/206/658/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.07.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 25 вересня 2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KP11920749, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2126 грн. 80 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 29 травня 2015р. має заборгованість 48841 грн. 91 коп. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто 32248 грн. 94 коп. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17922 грн. 62 коп. за кредитним договором № DNH4KP11920749 від 25.09.2005 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KP11920749, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2126 грн. 80 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто 32248 грн. 94 коп. (а.с.4-5).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNH4KP11920749 від 25.09.2005 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 29.05.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 17922 грн. 62 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 16592 грн. 97 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 829 грн. 65 коп. (а.с.6).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (іпн.2869407478) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4KP11920749 від 25 вересня 2005 року, яка утворилася станом на 29.05.2015 року, в сумі 17922,62 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев