Справа № 204/1953/16-ц
Провадження № 2/204/1173/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
30 червня 2016 року м.Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Тітової І.В.
за участю секретаря Таран К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване домоволодіння,
в с т а н о в и в:
17 березня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 08 квітня 2016 року провадження у цивільній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
30 червня 2016 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ст.ст.207-210 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване домоволодіння залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір, який було сплачено за подання позовної заяви до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване домоволодіння, у розмірі 5891 (пять тисяч вісімсот девяносто одна)грн. за квитанцією № 0.0.531619348.1 від 06.04.2016р.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який було сплачено за подання позовної заяви до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване домоволодіння, у розмірі 999 (девятсот девяносто девять) грн. за квитанцією 0.0.522116825.1 від 17.03.2016р.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 58957745, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/1953/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: