Постанова № 58957653, 06.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2952/16-п

Провадження № 3/0203/1132/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТД «Технокомплект», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Січеславська Набережна, 3А в м. Дніпропетровськ, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.06.2016 року о 10 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Набережна Леніна, в м. Дніпропетровськ, побачив попереду транспортний засіб, у звязку з чим почав гальмувати, майже зупинився, витримуючи інтервал отримав удар позаду. Коли вийшов із свого автомобіля побачив, що в його транспортний засіб вїхав автомобіль НОМЕР_3, внаслідок цього удару він скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду його автомобіля.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №090450 від 13.06.2016 року, копією протокола від 13.06.2016 року складеного відносно ОСОБА_3, фото таблицею, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __