Ухвала суду № 58957203, 01.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

01 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шклярука Д.С.

при секретарі Вітько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищевказана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 21 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Відвести головуючого у справі суддю Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Шклярука Дениса Сергійовича від розгляду справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Шклярук