Ухвала суду № 58957024, 15.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3153/15-ц

Провадження № 2/175/1205/15

У Х В А Л А

15 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського райсуду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 175/4526/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та захист прав споживачів, що перебуває в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Так, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним та захист прав споживачів відмовлено. Рішення набрало законної сили 03 травня 2016 року.

14 липня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2016 року на 12 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.