Ухвала суду № 58956591, 18.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2012 року Справа № 5021/704/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Білецька А.М., Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_1», м. Суми (вх. № 2317 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від "03" липня 2012 року по справі № 5021/704/12

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_1», м. Суми

про стягнення 520085,51 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути 520085,51 грн. заборгованості, в тому числі: 441148,78 грн. основного боргу за договором № ZFUZ-06 від 29.06.2012 р., 33649,36 грн. пені, 30880,38 грн. штрафу за прострочення виконання зобовязання понад 30 днів в розмірі 7 відсотків вартості продукції, з якої допущено прострочення виконання, 3970,46 грн. втрат від інфляції, 10436,53 грн. три відсотки річних та 10401,71 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03 липня 2012 року (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»на користь Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»391148,78 грн. основного боргу, 31958,81 грн. пені, 30016,19 грн. штрафу, 3970,46 грн. інфляційних збитків, 10436,53 грн. три відсотки річних, 10376,16 грн. судового збору. В задоволенні вимог про стягнення 1690,55 грн. пені та 864,19 грн. штрафу відмовлено. Провадження у справі про стягнення 50000,00 грн. основного боргу припинено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03 липня 2012 року у справі № 5021/704/12 в частині стягнення з відповідача неустойки (пені та штрафу) в сумі 61975,00 грн., в тому числі 31958,81 грн. пені та 30016,19 грн. штрафу.

Також відповідач просить розподілити судові витрати, повязані з розглядом справи судом першої інстанції, з урахуванням винесеного рішення та на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати за розгляд справи судом апеляційної інстанції покласти на позивача.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 серпня 2012 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білецька А.М.

суддя Гончар Т.В.

об