Ухвала суду № 58956472, 14.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа № 911/2231/16

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Дочірнього підприємства «Торговий дім «ВІЗА» про стягнення 614 455,89грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Торговий дім «ВІЗА» про стягнення 614 455,89грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Отже, зважаючи на положення ч.1 ст. 56, ч. 2 ст. 57 ГПК України позивач зобов’язаний надіслати позовну заяву та додані до неї документи відповідачам та третім особам у справі та додати докази вчинення відповідної дії.

Проте, до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 36-ти аркушах, у т.ч. платіжне доручення №16923 від 08.07.2016.

Суддя Чонгова С.І.