Ухвала суду № 58956455, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/10769/16

За позовом Приватного підприємства "Ліком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 33"

про стягнення 10 864,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Войцех В.І. -директор;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Ліком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 33" про стягнення 10 864,21 грн., з яких 9 267,94 грн. основного боргу, 819,51грн. пені, 447,51грн.-24% річних, 328,86грн. інфляційних втрат за договором поставки від 05.10.2015 №335.

Через відділ діловодства суду 14.07.2016 позивачем подано клопотання про припинення провадження в справі №910/10769/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 33" заборгованості в розмірі 9 267,94 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору у зв'язку з погашенням основної суми боргу відповідачем, а в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 33" 819,51грн. пені, 447,51грн.-24% річних, 328,86грн. інфляційних втрат на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Судом встановлено, що в період з червня 2016 року по 14 липня 2016 року відповідачем по справі було здійснено повне погашення основної заборгованості перед Позивачем на загальну суму 9 267,94 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку №26001001324281 в АТ "ОТП Банк" (10 червня 2016 року - 1 919,80 грн., 10 червня 2016 року -1 864,81 грн., 02 липня 2016 року - 3 461,96 грн., 08 липня 2016 року - 2 039,37 грн.).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку що у справі №910/10769/16 в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 9 267,94 грн. відсутній предмет спору, оскільки вказана сума була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/10769/16 щодо стягнення 9 267,94 грн., підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору в цій частині.

Також, у клопотанні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 819,51грн. пені, 447,51грн.-24% річних, 328,86грн. інфляційних втрат, у зв'язку із чим позивач просив припинити провадження у даній справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат, 24% річних підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову в цієї частині.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/10769/16 щодо вимог позивача в частині стягнення 819,51грн. пені, 447,51грн.-24% річних, 328,86грн. інфляційних втрат.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, провадження у справі за позовом підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу в розмірі 9 267,94 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, та в частині стягнення 819,51грн. пені, 447,51грн.-24% річних, 328,86грн. інфляційних втрат провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, сплачена позивачем сума судового збору покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/10769/16.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 33" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3, 01024, фактична адреса: м. Київ, вул. Лютеранська, б.15-А,кв.18, ідентифікаційний код 39942039) на користь Приватного підприємства "ЛІКОМ" (03124, м. Київ, провул. Радищева, буд. 3, ідентифікаційний код 30638249) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко