Ухвала суду № 58956422, 14.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 5021/2874/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» (вх. № 1919С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2013 у справі №5021/2874/2011

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Сарекс», м.Суми

до 1) Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928», м.Суми

2)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Урал-Енерго», м.Одеса,

3)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альрамі», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сура», м.Суми

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ фірма «Сарекс» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просив суд скасувати рішення господарського суду Сумської області по справі №5021/2874/2011від 24.01.2013 та визнати договір про зміну боржника у зобовязанні від 22.10.2009, укладений між ТОВ «Урал-Енерго», ТОВ «Альрамі» і ВАТ «Сумське АТП-15928» недійсним з моменту укладання.

Третя особа у справі ТОВ «Сура» подало клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду вимог ТОВ фірма «Сарекс» до ВАТ «Сумське АТП-15928» в справі про банкрутство № 6/225-09.

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альрамі» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту визнання кредиторських вимог ТОВ «Фірма «Сарекс» до ВАТ «Сумське АТП 15928» в справі про банкрутство № 6/225-09 та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2013 у справі №5021/2874/2011 (суддя Миропольський С.О.) в задоволенні клопотань ТОВ «Сура» та ТОВ «Альрамі» про зупинення провадження у справі відмовлено. Рішення господарського суду Сумської області у справі №5021/2874/2011 від 24.01.2013 скасовано. Визнано договір про зміну боржника у зобовязанні від 22.10.2009, укладений між ТОВ «Урал-Енерго» (кредитор), ТОВ «Альрамі» (боржник) і ВАТ «Сумське АТП-15928» (новий боржник) недійсним з моменту укладання. Стягнуто з ТОВ «Урал-Енерго» на користь ТОВ фірми «Сарекс» 382,33 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВ «Альрамі» на користь «Сарекс» 382,33 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ВАТ «Сумське АТП 15928» на користь ТОВ «Сарекс» 382,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Перший відповідач, ТОВ «Сумське АТП 15928», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2013 по справі №5021/2874/2011 та припинити провадження у справі. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку господарський суд Сумської області при винесенні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права.

Позивач, ТОВ фірма «Сарекс», надав заперечення на апеляційну скаргу 1-го відповідача, в яких просив рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2013 по даній справі залишити без змін.

ТОВ фірмою «Сарекс» було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.06.2013 у справі №6/225-09 за заявою СПД-ФО ОСОБА_3 до ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» про визнання банкрутом. Зазначеною ухвалою господарського суду Сумської області було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ фірми «Сарекс» про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника ВАТ «Сумське АТП-15928».

Колегія суддів апеляційної інстанції своєю ухвалою від 29.08.2013 зупинила розгляд справи №5021/2874/2011 до вирішення повязаної з нею справи №6/225-09, що розглядалась Харківським апеляційним господарським судом.

09.10.2013 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ фірми «Сарекс» з проханням поновити провадження у справі №5021/2874/2011, оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі №6/225-09 кредиторські вимоги ТОВ фірми «Сарекс» до боржника ВАТ «Сумське АТП-15928» було визнано на суму 1 953 671,10 грн. На підтвердження факту, зазначеного в клопотанні, заявник надав копію відповідної постанови суду.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 5021/2874/2011 усунені, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою ТОВ фірми «Сарекс».

2. Розгляд справи призначити на « 22» жовтня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обовязково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання або ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.