ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.07.16 Справа № 914/3831/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Дубник О.П.
суддів Матущак О.І.
ОСОБА_1
При секретарі судового засідання Фака С.П.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився (належно повідомлений);
від відповідача: не зявився (належно повідомлений);
від третьої особи-1: не зявився (належно повідомлений);
від третьої особи-2 :не зявився (належно повідомлений);
розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Старий Львів вих.№ 209 від 29.02.2016 р. (вх. № 01-05/1405/16 від 22.03.2016 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 р.
у справі № 914/3831/15 (суддя Пазичев В.М.)
за позовом: Львівського комунального підприємства Старий Львів, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення боргу в розмірі 40 680,74 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2016 року у складі колегії: головуючого судді Дубник О.П., суддів МатущакО.І. та ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 19.04.2016 року.
У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Юрченка Я.О. розпорядженням керівника апарату суду №344 від 11.07.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2016р. до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді: МатущакО.І., ОСОБА_1
Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору.
Представники позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання 12.07.2016р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду від 29.06.2016р. не виконано Львівським комунальним підприємством «Старий Львів».
Враховуючи зміну складу суду, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у звязку із невиконанням ухвали суду, апеляційний суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2016 року о 10 : 20 год.
2.Повторно зобовязати Львівському комунальному підприємству Старий Львів надати суду до 06.09.2016р. розрахунок позовної суми з розшифровкою по місяцях і роках з вказанням на перелік наданих послуг (експлуатаційні витрати, в тому числі з розбивкою їх складових; профілактичні роботи; сажотрусні роботи тощо) щодо другого та третього поверхів нежитлових приміщень, площею 292,4 кв.м. по вул. Льва, 1 у м. Львові (з врахуваннями Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.09.2008р.). Також, копію розрахунку направити відповідачу, про що надати суду докази.
3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Скрипчук О.С.
Судове рішення № 58956402, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3831/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: