Ухвала суду № 58956311, 20.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2012 року Справа № 5021/500/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області (вх. № 2059 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 23 квітня 2012 року по справі № 5021/500/12

за позовом ТОВ "Стаут - Портос", м. Суми

до ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області

про стягнення 108585,65 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 105585,65 грн., з яких: основний борг у сумі 74036,00 грн., пеню у сумі 6261 грн., індекс інфляції у сумі 539,58 грн., тридцять процентів річних у сумі 12941,87 грн., штраф у сумі 14807,20 грн., а також судові витрати у сумі 2171,71 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 квітня 2012 року (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Агрофірма Діамант" на користь ТОВ "Стаут-портос" основний борг у сумі 74036 грн., пеню в сумі 6261 грн., інфляційні в сумі 539,58 грн., три відсотки річних в сумі 1294,19 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1642,62 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ДП "Агрофірма Діамант" задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" липня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

< Дата >об