Ухвала суду № 58956235, 19.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" липня 2012 року Справа № 5021/500/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

при секретарі Березки О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н, від 15.03.2012 р.

відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н, від 20.04.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області (вх. № 2059 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 23 квітня 2012 року по справі № 5021/500/12

за позовом ТОВ "Стаут - Портос", м. Суми

до ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області

про стягнення 108585,65 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 105585,65 грн., з яких: основний борг у сумі 74036,00 грн., пеню у сумі 6261 грн., індекс інфляції у сумі 539,58 грн., тридцять процентів річних у сумі 12941,87 грн., штраф у сумі 14807,20 грн., а також судові витрати у сумі 2171,71 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 квітня 2012 року (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Агрофірма Діамант" на користь ТОВ "Стаут-Портос" основний борг у сумі 74036 грн., пеню в сумі 6261 грн., інфляційні в сумі 539,58 грн., три відсотки річних в сумі 1294,19 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1642,62 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та необхідністю надання сторонами додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 року об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: докази виконання умов договору відступлення права вимоги від 04.01.2012 р., докази повідомлення боржника про зміну кредитора, оригінали документів в обгрунтування позову, письмові пояснення щодо строку виконання відповідачем умов договору від 04.01.2012 р.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статутні документи, докази виконання умов договору № 9 поставки товару від 26.04.2011 р.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білецька А.М.

суддя Гончар Т.В.