Ухвала суду № 58956212, 14.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа №926/1770/16

За позовом приватного підприємства "Форекс -7"

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії №7 від 07.06.16 по розгляду акту №123057 від 14.03.16, щодо нарахування оперативно-господарських санкцій у сумі 22077,51 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.06.2016

відповідача ОСОБА_2, довіреність №663 від 10.02.2016

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Форекс -7", с.Чудей, Сторожинецького району, звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкції, оформлених протоколом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" за результатами розгляду акту №123057 від 14.03.2016 у сумі 22077,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що починаючи з 14.03.2016 по 24.05.2016 не було засідання комісії щодо вирішення питання про порушення згідно акту від 14.03.2016, оскільки весь цей час ПП "Форекс-7" відповідно до умов договору користувалось електроенергією та сплачувало її вартість, що свідчить про те, що вказаний акт складено працівниками відповідача заднім числом без виходу на підприємство. Наведені факти свідчать про незаконність самого акту та вказюють на безпідставність здійсненого розрахунку згідно протоколу №7 від 14.03.2016.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що акт про порушення правил користування електричною енергією №123057 від 14.03.2016 є чинним та складеним у відповідності до вимог ПКЕЕ.

Тому, твердження позивача про оформлення акту за відсутності його представника, відсутності вихідних даних, необхідних та достатніх для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків у зв'язку з тим, що не вказано "... чи працювало підприємство, чи споживало електричну енергію" - є надуманими та необґрунтованими.

Одночасно, представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням від представника відповідача додаткових документів, для ознайомлення з якими необхідний додатковий час.

Заслухавши пояснення та клопотання представників сторін, оцінивши подані докази, суд вважвє, що є необхідність розгляд справи відкласти з огляду на ті обставини, що Конституцією України, норми якої мають пряму дію, закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" серпня 2016 р.

2. Участь представників сторін у засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук