Ухвала суду № 58956180, 12.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.07.2016 Справа № 904/9051/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. у справі №904/9051/15

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_4 ДНІПРО", м. Дніпропетровськ,

до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту, м. Дніпропетровськ,

про визнання умов договору частково виконаним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОСОБА_4 Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту про визнання суми пайового внеску відповідно до договору про пайову участь на розвиток соціальної та інжерено-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська № 470 від 12 серпня 2014, укладеного між Дніпропетровською міською радою в особі фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством ОСОБА_4 Дніпро, зменшеною та сплаченою Приватним підприємством ОСОБА_4 Дніпро (код ЄДРПОУ 33339021) у відповідності до п.3.2.2 договору, на суму виконаних робіт по будівництву зовнішніх мереж водопроводу та каналізації у розмірі 1178688 грн., по будівництву житлового будинку з торгівельними приміщеннями продовольчого та непродовольчого призначення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Луговська, 255.

Рішенням господарського суду Дніпроптеровської області від 14.12.2015р. по справі №904/9051/15 (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено повністю. Визнано суму пайового внеску відповідно до Договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська № 470 від 12 серпня 2014, укладеного між Дніпропетровською міською радою в особі фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством ОСОБА_4 Дніпро по будівництву житлового будинку з торгівельними приміщеннями продовольчого та непродовольчого призначення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Луговська, 255, зменшеною та сплаченою Приватним підприємством ОСОБА_4 Дніпро ( код ЄДРПОУ 33339021) у відповідності до п.3.2.2 Договору, на суму виконаних робіт по будівництву зовнішніх мереж водопроводу та каналізації у розмірі 1178688 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпроптеровської області від 18.01.2016р. по справі №904/9051/15 (суддя Ярошенко В.І.) стягнуто з Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради на користь Приватного підприємства "ОСОБА_4 Дніпро" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. у справі № 904/9051/15, Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права. Послався на те, що експертний висновок ДП «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи» ДП «Укрдержбудекспертиза» Філія у Дніпропетровській області, щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Будівництво зовнішніх мереж водопостачання та каналізації Житлового будинку (17 пов.) з торговими приміщеннями продовольчого та непродовольчого призначення по вул.Луговська,255 у м. Дніпропетровську (І пусковий комплекс)» від 11.08.2015р. не може вважатися актом судової експертизи, а суд першої інстанції не має відповідних будівельних спеціальних знань з розрахунку кошторисної вартості будівництва, отже, суд не міг посилатися на визначений зазначеним експертним висновком розмір кошторисної вартості будівництва зовнішніх інженерних мереж як встановлену обставину, що зумовлює скасування оскаржуваного рішення суду. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9051/15 від 14.12.2015р. та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 від 30.05.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Пархоменко Н.В.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 31.05.2016р. представники відповідача підтримали апеляційну скаргу, просять рішення суду скасувати, посилаючись на те, що загальна вартість зовнішніх інженерних мереж позивачем не доведена належним чином. Представник позивача просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити. Колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.07.2016р. зобовязавши сторони надати письмові пояснення стосовно доцільності проведення по справі судової експертизи для визначення вартості будівництва зовнішніх мереж водопостачання та каналізації Житлового будинку (17 поверх.) з торговими приміщеннями продовольчого та непродовольчого призначення по вул. Луговська,255 у м. Дніпропетровську (І пусковий комплекс); та згоди на оплату вартості експертизи.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.07.2016р. представники обох сторін заявили, що проведення експертизи є недоцільним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за доцільне призначити по справі комплексну судову економічну та будівельно технічну експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі комплексну судову економічну та будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз;

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується вартість виконаних робіт з будівництва зовнішніх інженерних мереж, водопостачання та каналізації житлового будинку (17 пов.) з торговими приміщеннями продовольчого та непродовольчого призначення по вул.Луговська,255 в м. Дніпропетровськ, відповідно до наданих ПП «ОСОБА_4 ДНІПРО» документів?

2) Якщо не підтверджується, то яка дійсна вартість робіт з будівництва зовнішніх інженерних мереж, водопостачання та каналізації житлового будинку (17 пов.) з торговими приміщеннями продовольчого та непродовольчого призначення по вул.Луговська,255 в м. Дніпропетровськ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати позивача - Приватне підприємство "ОСОБА_4 ДНІПРО" оплатити вартість призначеної експертизи.

Провадження по апеляційній скарзі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. у справі №904/9051/15 зупинити.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Н.В. Пархоменко