Ухвала суду № 58956002, 14.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 913/3225/13

Провадження №3/913/3225/13

Розглянувши матеріали заяви №863-183 від 24.06.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськтепловоз про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання по справі № 913/753/14 за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськтепловоз, м. Cєвєродонецьк

до Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ

про стягнення 14 685 грн. 65 коп.

орган виконання судових рішень Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

Суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Луганськтепловоз звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про стягнення заборгованості у сумі 14 685, 65 грн., за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № ДСВ-12 від 03.11.2010.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.12.2013 у справі 913/3225/13 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд.35А, ідентифікаційний код 31443937 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськтепловоз, вул. Фрунзе, буд.107, м. Луганськ, 91005, код 05763797 заборгованість за договором № ДСВ-12 від 03.11.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж за період з серпня по вересень 2013 року в розмірі 14 479 грн. 20 коп., ( чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень, 20 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень, 50 коп.)

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ від 27.12.2013 № 913/3225/13.

До господарського суду Луганської області 04.07.2016 надійшла заява №863-183 від 24.06.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськтепловоз про видачу дубліката наказу до виконання та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання по справі № 913/3225/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськтепловоз до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про стягнення 14 685,65 грн.

Згідно з довідки господарського суду Луганської області № 133 від 04.07.2016 матеріали справи № 913/3225/13 були втрачені у зв`язку з проведенням на території міста Луганськ антитерористичної операції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2016 було відновлено втрачену справу № 913/3225/13.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження позивача є 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б.52-Б.

Таким чином, процесуальні документи по справі направлялися за вказаною адресою.

Оцінивши заяву №863-183 від 24.06.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськтепловоз про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання по справі № 913/3225/13, наявні матеріали у справі, господарський суд задовольняє заяву з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З змісту заяви вбачається, що позивачем було подано до Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ заяву №863-555-34 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області по справі № 913/753/14.

04.05.2016 позивач отримав довідку № 986 від 04.05.2016 Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ про втрату виконавчого провадження № 41758477, згідно якої, у зв`язку із находженням приміщення Артемівського відділу ДВС МУЮ на тимчасово не підконтрольній українській владі території виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 913/3225/13 від 27.12.2013 втрачене.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву №863-183 від 24.06.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськтепловоз про видачу дубліката наказу, оскільки факт знаходження відповідного наказу на непідконтрольні державі території є підставою вважати його втраченим на даний момент та обґрунтованою підставою для видачі дубліката наказу, згідно з вимогами ч.3 ст. 120 ГПК України.

Стосовно поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що відповідно до вказаних вимог 22.01.2014 стягувачем було подано до Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ заяву №863-555-34 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області по справі № 913/3225/13.

Стягувач неодноразово звертався до органу ДВС за відновленням виконавчого провадження у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження залишились в зоні проведення антитерористичної операції та 04.05.2016 отримав довідку № 986 від 04.05.2016 Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ про втрату виконавчого провадження № 41758477.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, що також узгоджується зі ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

В ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, суд вправі вирішити питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Приймаючи до уваги, що фізична відсутність виконавчого документу у Стягувача у звязку з доведеністю його втрати обєктивно унеможливлювало предявлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням положень ст.ст.25,26 цього Закону, суд вважає за можливе поновити однорічний строк предявлення виконавчого документу до виконання з дати, коли Стягувач отримав належно оформлений дублікат наказу та обєктивно зміг би реалізувати своє право на його предявлення.

Враховуючи наведене суд задовольняє заяву №863-183 від 24.06.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськтепловоз в частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17-19, 23 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

1. Заяву №863-183 від 24.06.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганськтепловоз по справі № 913/3225/13 задовольнити повністю.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству Луганськтепловоз дублікат наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2013 по справі № 913/3225/13.

3. Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Луганськтепловоз, м. Сєвєродонецьк Луганської області строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.12.2013 по справі № 913/3225/13 з 14.07.2016.

4. Направити дану ухвалу з дублікатом наказу господарського суду Луганської області від 27.12.2013 по справі № 913/3225/13 рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 акціонерному товариству Луганськтепловоз за адресою: 93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 52 Б.

Суддя А.В. Секірський