Ухвала суду № 58955970, 14.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 916/1007/16

За позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Приватного підприємства „Сеал Строй

про стягнення 231991,98грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.03.2016р.; ОСОБА_2, довіреність №303/2212/210 від 23.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 25.04.2016р.

В засіданні 14.07.2016р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №303/2212/210 від 23.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 25.04.2016р.

Суть спору: про стягнення з ПП „Сеал Строй на користь Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 231931,98грн. надмірно сплачених грошових коштів внаслідок завищення вартості робіт за договором генерального підряду №88/14 від 09.12.2014р.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. порушено провадження у справі №916/1007/16 за позовом Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до ПП „Сеал Строй про стягнення 231991,98грн.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що відповідач виконав капітальні ремонтні роботи за договором генерального підряду №88/14 від 09.12.2014р. на суму меншу, ніж відображено у підписаних сторонами актах приймання будівельних робіт, та меншу, ніж позивачем фактично оплачено. При цьому, в обгрунтування зазначеної позиції позивач вказує, що завищення вартості проведених робіт виявлено в ході проведення контрольно-ревізійних заходів шляхом здійснення контрольних обмірів, перевірки правильності застосування норм, розміру прибутку, адміністративних та загальновиробничих витрат по актам приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. Про виявлені недоліки відповідач повідомлений та визнав їх, однак, вони не усунуті, отже, позивач вважає, що кошти, які він заплатив за невиконані роботи є надмірно сплаченими.

Клопотання сторін про долучення документів до матеріалів справи від 05.05.2016р. за вх.№11306/16, від 06.07.2016р. за вх.№16858/16, про ознайомлення з матеріалами справи від 13.07.2016р. за вх.№11912/16 були судом задоволені.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. у справі №916/1007/16 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до ОНДІСЕ.

04.07.2016р. за вх.№2-3523/16 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.

29.06.2016р. за вх.№2-3441/16 сторони подали клопотання про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Ухвалою суду від 05.07.2106р. провадження у справі було поновлене для розгляду наведених клопотань.

Заявою від 07.07.2016р. за вх.№16993/16 позивач просить суд, з підстав укладення між сторонами спору мирової угоди, не здійснювати проведення експертизи та витребувати копії матеріалів справи від експертної установи.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 23.06.2016р., її укладено між Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Приватним підприємством „Сеал Строй, які є сторонами по справі №916/1007/16, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області, та дана мирова угода містить наступні умови:

„1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/1007/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Внаслідок виявлених після прийняття та оплати Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням недоліків виконаних Приватним підприємством „Сеал Строй будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №88/14 від 09.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру №5 від 10.07.2015р., дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем становить 231991,98грн. у вигляді оплати завищеної вартості робіт за договором на вказану суму.

3. З метою погашення дебіторської заборгованості Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління доручає Приватному підприємству „Сеал Строй виконання комплексу будівельних (ремонтних) робіт на визначеному управлінням військовому обєкті на суму 231991,98грн. на умовах передачі Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням зазначеної дебіторської заборгованості на суму 231991,98грн. Приватному підприємству „Сеал Строй в якості частини авансу на проведення будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. про капітальний ремонт будівлі штабу №1 за генеральним планом військового містечка №1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.

4. Подальші порядок та умови виконання будівельних (ремонтних) робіт, звітування про використання отриманого авансу Приватним підприємством „Сеал Строй, інші взаємовідносини та відповідальність сторін визначаються договором генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. про капітальний ремонт будівлі штабу №1 за генеральним планом військового містечка №1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження.

8. У разі невиконання Приватним підприємством „Сеал Строй доручених у порядку п.3 цієї мирової угоди будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. про капітальний ремонт будівлі штабу №1 за генеральним планом військового містечка №1, м. Одеса, Шифр 1/1-2, на суму визнаної дебіторської заборгованості, окрім наслідків, визначених сторонами у зазначеному договорі, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом зобовязання відповідача усунути недоліки виконаних ним будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №88/4 від 09.12.2014р., що вказані в акті контрольного обміру №5 від 10.07.2015р., про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

10. Мирова угода складена у трьох примірниках..

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 23.06.2016р. вбачається, що мирова угода, укладена між Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Приватним підприємством „Сеал Строй, не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобовязань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода, укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, стосується прав і обовязків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, сторонами укладено обумовлений умовами мирової угоди договір генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. про капітальний ремонт будівлі штабу №1 за генеральним планом військового містечка №1, м. Одеса, Шифр 1/1-2, вона підлягає судом затвердженню, у звязку з чим суд припиняє провадження у справі №916/1007/16 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір, сплачений позивачем за розгляд даного позову, підлягає відшкодуванню платнику за рахунок відповідача.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 23.06.2016р., укладену між Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (65058, м. Одеса, вул. Армійська,18, код 24981994) та Приватним підприємством „Сеал Строй (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,6АДРЕСА_1, код 35695830) в наступному змісті:

„1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/1007/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Внаслідок виявлених після прийняття та оплати Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням недоліків виконаних Приватним підприємством „Сеал Строй будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №88/14 від 09.12.2014 року, що вказані в акті контрольного обміру №5 від 10.07.2015р., дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем становить 231991,98грн. у вигляді оплати завищеної вартості робіт за договором на вказану суму.

3. З метою погашення дебіторської заборгованості Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління доручає Приватному підприємству „Сеал Строй виконання комплексу будівельних (ремонтних) робіт на визначеному управлінням військовому обєкті на суму 231991,98грн. на умовах передачі Південно-Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням зазначеної дебіторської заборгованості на суму 231991,98грн. Приватному підприємству „Сеал Строй в якості частини авансу на проведення будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. про капітальний ремонт будівлі штабу №1 за генеральним планом військового містечка №1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.

4. Подальші порядок та умови виконання будівельних (ремонтних) робіт, звітування про використання отриманого авансу Приватним підприємством „Сеал Строй, інші взаємовідносини та відповідальність сторін визначаються договором генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. про капітальний ремонт будівлі штабу №1 за генеральним планом військового містечка №1, м. Одеса, Шифр 1/1-2.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження.

8. У разі невиконання Приватним підприємством „Сеал Строй доручених у порядку п.3 цієї мирової угоди будівельних (ремонтних) робіт за договором генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. про капітальний ремонт будівлі штабу №1 за генеральним планом військового містечка №1, м. Одеса, Шифр 1/1-2, на суму визнаної дебіторської заборгованості, окрім наслідків, визначених сторонами у зазначеному договорі, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом зобовязання відповідача усунути недоліки виконаних ним будівельно-монтажних робіт за договором генерального підряду №88/4 від 09.12.2014р., що вказані в акті контрольного обміру №5 від 10.07.2015р., про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

10. Мирова угода складена у трьох примірниках..

2. Припинити провадження у справі №916/1007/16.

3. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ухвала Господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 14.07.2016р.

4. У випадку невиконання мирової угоди Приватним підприємством „Сеал Строй (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,6АДРЕСА_1, код 35695830) у добровільному порядку, ухвала дійсна для предявлення до примусового виконання з 23.09.2016р. (з врахуванням п.5.1. договору генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р.) в строки, визначені Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) №2677-VI від 04.11.2010р.

5. Стягувачем за цією ухвалою є: Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська,18, код 24981994).

6. Боржником за цією ухвалою є: Приватне підприємство „Сеал Строй (65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова,6АДРЕСА_1, код 35695830).

7. Стягнути з Приватного підприємства „Сеал Строй (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,6АДРЕСА_1, код 35695830) на користь Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська,18, код 24981994) 3479 (три тисячі чотириста сімдесят девять) грн. 88коп. судового збору.

8. Видати наказ про стягнення судового збору у відповідності до ст.116 ГПК України.

9. Зобов`язати Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до суду копії матеріалів справи через припинення провадження у справі та відсутністю необхідності у проведенні судової експертизи.

10. Копію ухвали надіслати до Миколаївського відділення ОНДІСЕ (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,27).

Суддя І.А. Малярчук