Ухвала суду № 58955907, 13.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2016 р. Справа №914/1713/16

За позовом:Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;до відповідача1:Радехівської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Радехів; до відповідача2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», Львівська обл., Радехівський р-н, с. Стоянів;про:визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Радехівської РДА від №542 від 17.07.2008р., №586 від 04.08.2008р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р., зобовязання повернути земельну ділянку Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор; від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 02.02.2016р. № 5/34-750/0/2-16-2);від відповідача1: від відповідача2:ОСОБА_3 представник (довіреність від 21.03.2016р. № 02-35/5/3-1); ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.06.2016р.). 22.06.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача -1: Радехівської районної державної адміністрації, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод» про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації від 17.07.2008р. № 542 «Про надання дозволу ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» на виготовлення технічної документації із землеустрою» в частині надання дозволу на виготовлення документації з землеустрою, що посвідчують право на користування земельною ділянкою на умовах оренди на території Стоянівської сільської ради площею 354,8 га; визнання протиправним та скасування розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації від 04.08.2008р. № 586 «Про надання в оренду ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» земельних ділянок для видобутку торфу» в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для передачі її в оренду ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» для видобутку торфу на території Стоянівської сільської ради, припинення КП «Стоянівський торфобрикетний завод» права користування земельною ділянкою на території вказаної сільської ради площею 354,8га, а також передачі її в оренду строком на 25 років для видобутку торфу; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р. укладного між Радехівською районною державною адміністрацією та ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод»; зобов»язання ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» повернути земельну ділянку на території Стоянівської сільської ради площею 354,8 га вартістю 173940,74грн. (за межами населеного пункту) в розпорядження Львівської обласної державної адміністрації та привести її у попередній, придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.07.2016р. Ухвалою суду від 06.07.2016р. розгляд справи відкладено на 13.07.2016р.

12.07.2016р. представником відповідача-2 ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву від 11.07.2016р., клопотання від 11.07.2016р. про зобов»язання прокурора здійснити доплату судового збору, а також клопотання про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-2 про здійснення технічної фіксації судового процесу прийшов до висновку про його задоволення.

Представник прокуратури в судове засідання 13.07.2016р. з»явився, позовні вимоги підтримав, однак, вимог ухвали суду від 06.07.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, однак, вимог ухвали суду від 06.07.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача 1 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, з підстав, зазначених у запереченні проти позову № 02-34/1445-1 від 12.07.2016р. поданому в судовому засіданні 13.07.2016р.

Представник відповідача 2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву від 11.07.2016р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-2 про зобов»язання прокурора здійснити доплату судового збору в розмірі 1231,11грн. прийшов до висновку про його задоволення, зобов»язавши прокуратуру Львівської області здійснити доплату судового збору у справі № 914/1713/15 в розмірі 1231,11грн. з вимоги про зобов»язання ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» повернути земельну ділянку на території Стоянівської сільської ради площею 354,8 га вартістю 173940,74грн. (за межами населеного пункту) в розпорядження Львівської обласної державної адміністрації та привести її у попередній, придатний для використання стан, оскільки ця вимога належить до категорії майнових, тоді як прокуратурою було сплачено судовий збір з цієї вимоги, як вимоги немайнового характеру.

На підставі ст.27 ГПК України суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Львівській області.

Представник прокуратури, позивача та відповідача-1 не заперечили щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Львівській області.

Представник відповідача-2 заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Львівській області.

На підставі вищенаведеного, залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, неподанням усіма учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Львівській області (79020, м.Львів, пр.В.Чорновола,57).

2.Відкласти розгляд справи на: 21.07.16 р. на 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобовязати прокурора:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати якісну, належним чином завірену копію клопотання Держсільгоспінспекції від 27.04.2015р. №12/3-10-8;

-надати довідку форми 6-зем станом на момент прийняття оскаржуваних розпоряджень;

-надати технічну документацію на спірну земельну ділянку;

-надати письмове пояснення щодо порушених прав позивача;

-надати докази, які підтверджують правовий статус земельної ділянки;

-надати докази доплати судового збору в розмірі 1231,11грн.;

-забезпечити явку в судове засідання.

6. Зобовязати позивача:

-надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати відповідачів:

-подати письмові пояснення у справі;

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8.Зобов»язати третю особу:

-надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.